La apelación por errores en la valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos Penales

The text addresses the problem of appeal and review of proof decisions in criminal process. In the first place, the author highlights the apparent tension between the guarantee of an appeal, as integral remedy and, on the other hand, the privileged epistemic situation of the first instance judge. Fr...

Full description

Bibliographic Details
Author: Dei Vecchi, Diego
Format: article
Status:Published version
Publication Date:2018
Country:España
Institution:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
Repository:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
OAI Identifier:oai:recercat.cat:10256/18077
Online Access:http://hdl.handle.net/10256/18077
Access Level:Open access
Keyword:Sentències
Prova (Dret)
Apel·lació
Judgements
Evidence (Law)
Appellate procedure
id ES_e93db6b8b7de691cf6e87cc34ccb94ea
oai_identifier_str oai:recercat.cat:10256/18077
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling La apelación por errores en la valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos PenalesDei Vecchi, DiegoSentènciesProva (Dret)Apel·lacióJudgementsEvidence (Law)Appellate procedureThe text addresses the problem of appeal and review of proof decisions in criminal process. In the first place, the author highlights the apparent tension between the guarantee of an appeal, as integral remedy and, on the other hand, the privileged epistemic situation of the first instance judge. From there, after a reconstruction of the way in which the probative reasoning has to be reflected in the judicial decision (according the requirements of the CPEUM and the CNPP), the author demostrates that that tension is more apparent than real. This allows to argue that the exclution by the CNPP of the possibility of treatment in appeal of errors in proof decisions is a bad solution. This is so, above all, because it claim to be a solution to a largely non-existent problemEn el texto se aborda la problemática relativa a la impugnación y revisión en alzada de decisiones judiciales, adoptadas durante el proceso penal, en virtud de potenciales errores en la valoración de la prueba y fijación de las premisas fácticas. En primer lugar, se pone de manifiesto la aparente tensión entre, por una parte, la garantía a doble conforme por medio de un recurso integral y, por la otra, el principio de inmediación, del que se seguiría que el tribunal de juicio es soberano en la valoración de la prueba. A partir de allí, y luego de una reconstrucción del modo en que el razonamiento probatorio ha de plasmarse en la decisión judicial de conformidad con las exigencias de la CPEUM y del CNPP, se demuestra que esa tensión es más aparente que real. Esto permite sostener que la solución del CNPP al excluir las cuestiones concernientes a la valoración de la prueba como posibles agravios a alegar por medio del recurso de apelación es una mala solución. Ello así, sobre todo, en virtud de que pretende ser una solución para un problema en gran medida inexistente2018info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionpeer-reviewed28 p.application/pdfhttp://hdl.handle.net/10256/18077http://hdl.handle.net/10256/18077Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 2018, vol. 153, p. 711-738Articles publicats (D-DP)Dei Vecchi, Diego 2018 Doble instancia, inmediación y valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos penales Boletín Mexicano de Derecho Comparado 153 711 738reponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunyainstname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)Españolinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.22201/iij.24484873e.2018.153.13654info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/0041-8633Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:recercat.cat:10256/180772026-05-29T05:05:01Z
dc.title.none.fl_str_mv La apelación por errores en la valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos Penales
title La apelación por errores en la valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos Penales
spellingShingle La apelación por errores en la valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos Penales
Dei Vecchi, Diego
Sentències
Prova (Dret)
Apel·lació
Judgements
Evidence (Law)
Appellate procedure
title_short La apelación por errores en la valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos Penales
title_full La apelación por errores en la valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos Penales
title_fullStr La apelación por errores en la valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos Penales
title_full_unstemmed La apelación por errores en la valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos Penales
title_sort La apelación por errores en la valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos Penales
dc.creator.none.fl_str_mv Dei Vecchi, Diego
author Dei Vecchi, Diego
author_facet Dei Vecchi, Diego
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Sentències
Prova (Dret)
Apel·lació
Judgements
Evidence (Law)
Appellate procedure
topic Sentències
Prova (Dret)
Apel·lació
Judgements
Evidence (Law)
Appellate procedure
description The text addresses the problem of appeal and review of proof decisions in criminal process. In the first place, the author highlights the apparent tension between the guarantee of an appeal, as integral remedy and, on the other hand, the privileged epistemic situation of the first instance judge. From there, after a reconstruction of the way in which the probative reasoning has to be reflected in the judicial decision (according the requirements of the CPEUM and the CNPP), the author demostrates that that tension is more apparent than real. This allows to argue that the exclution by the CNPP of the possibility of treatment in appeal of errors in proof decisions is a bad solution. This is so, above all, because it claim to be a solution to a largely non-existent problem
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
peer-reviewed
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10256/18077
http://hdl.handle.net/10256/18077
url http://hdl.handle.net/10256/18077
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.22201/iij.24484873e.2018.153.13654
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/0041-8633
dc.rights.none.fl_str_mv Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 28 p.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 2018, vol. 153, p. 711-738
Articles publicats (D-DP)
Dei Vecchi, Diego 2018 Doble instancia, inmediación y valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos penales Boletín Mexicano de Derecho Comparado 153 711 738
reponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
instname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
instname_str Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
reponame_str Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
collection Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869423010600976384
score 15.812429

Similar Items