Sustitución valvular aórtica con prótesis biológicas en pacientes con estenosis aórtica severa. ¿Válvulas soportadas o no soportadas?

Introducción y objetivos: En la sustitución valvular aórtica se considera que las prótesis no soportadas (PNS) revierten la hipertrofia ventricular izquierda en mayor cuantía que las prótesis soportadas (PS). No existe una comparativa en una población no anglosajona. Pretendemos detectar diferencias...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Rodríguez Caulo, Emiliano Andrés, García Borbolla, Mariano, Velázquez, Carlos J., Castro, Antonio, Miranda, Nuria, Ramírez, Bella, Araji Tiliani, Omar, Barquero, José M.
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2013
País:España
Institución:Universidad de Sevilla (US)
Repositorio:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
OAI Identifier:oai:dnet:idus________::019e1489ff83a92e15ad49cd295b3c3c
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/11441/186528
https://doi.org/10.1016/S1134-0096(13)70006-8
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Cirugía
Estenosis valvular aórtica
Válvulas
Prótesis valvular
Surgery
Aortic valve stenosis
Valves
Valvular prosthesis
id ES_e2cada1fa47e5e1f2c19543800e73da1
oai_identifier_str oai:dnet:idus________::019e1489ff83a92e15ad49cd295b3c3c
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Sustitución valvular aórtica con prótesis biológicas en pacientes con estenosis aórtica severa. ¿Válvulas soportadas o no soportadas?
Aortic valve replacement with a bioprosthesis in patients with severe aortic stenosis. Stented or stentless valves?
title Sustitución valvular aórtica con prótesis biológicas en pacientes con estenosis aórtica severa. ¿Válvulas soportadas o no soportadas?
spellingShingle Sustitución valvular aórtica con prótesis biológicas en pacientes con estenosis aórtica severa. ¿Válvulas soportadas o no soportadas?
Rodríguez Caulo, Emiliano Andrés
Cirugía
Estenosis valvular aórtica
Válvulas
Prótesis valvular
Surgery
Aortic valve stenosis
Valves
Valvular prosthesis
title_short Sustitución valvular aórtica con prótesis biológicas en pacientes con estenosis aórtica severa. ¿Válvulas soportadas o no soportadas?
title_full Sustitución valvular aórtica con prótesis biológicas en pacientes con estenosis aórtica severa. ¿Válvulas soportadas o no soportadas?
title_fullStr Sustitución valvular aórtica con prótesis biológicas en pacientes con estenosis aórtica severa. ¿Válvulas soportadas o no soportadas?
title_full_unstemmed Sustitución valvular aórtica con prótesis biológicas en pacientes con estenosis aórtica severa. ¿Válvulas soportadas o no soportadas?
title_sort Sustitución valvular aórtica con prótesis biológicas en pacientes con estenosis aórtica severa. ¿Válvulas soportadas o no soportadas?
dc.creator.none.fl_str_mv Rodríguez Caulo, Emiliano Andrés
García Borbolla, Mariano
Velázquez, Carlos J.
Castro, Antonio
Miranda, Nuria
Ramírez, Bella
Araji Tiliani, Omar
Barquero, José M.
author Rodríguez Caulo, Emiliano Andrés
author_facet Rodríguez Caulo, Emiliano Andrés
García Borbolla, Mariano
Velázquez, Carlos J.
Castro, Antonio
Miranda, Nuria
Ramírez, Bella
Araji Tiliani, Omar
Barquero, José M.
author_role author
author2 García Borbolla, Mariano
Velázquez, Carlos J.
Castro, Antonio
Miranda, Nuria
Ramírez, Bella
Araji Tiliani, Omar
Barquero, José M.
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Cirugía
dc.subject.none.fl_str_mv Cirugía
Estenosis valvular aórtica
Válvulas
Prótesis valvular
Surgery
Aortic valve stenosis
Valves
Valvular prosthesis
topic Cirugía
Estenosis valvular aórtica
Válvulas
Prótesis valvular
Surgery
Aortic valve stenosis
Valves
Valvular prosthesis
description Introducción y objetivos: En la sustitución valvular aórtica se considera que las prótesis no soportadas (PNS) revierten la hipertrofia ventricular izquierda en mayor cuantía que las prótesis soportadas (PS). No existe una comparativa en una población no anglosajona. Pretendemos detectar diferencias significativas analizando la supervivencia, la clase funcional de la New York Heart Association y la regresión del índice de masa ventricular izquierda, entre otros. Método: Estudio analítico retrospectivo, pareado mediante puntuación de propensión, de 120 pacientes intervenidos de forma programada de sustitución valvular aórtica aislada por estenosis aórtica severa desde abril de 2002 a marzo de 2009 con prótesis biológicas de pericardio bovino (60 PNS Freedom, 60 PS Mitroflow, Sorin Group) sobre un total de 138. Resultados: El seguimiento medio fue de 48,4 ± 22 meses. No se detectaron diferencias en la clase funcional New York Heart Association (media 1,78 ± 0,5 PNS, 1,72 ± 0, 6 PS, p = 0,616) ni en la regresión media del índice de masa ventricular izquierda, que fue de 42,2 g/m2 (25,3%) en PS y de 36,3 g/m2 (22,6%) en PNS (p = 0,467). Las PNS presentaron menores gradientes medios transaórticos (PS 14,4 ± 6,8 mmHg, PNS 9,3 ± 3,2 mmHg, p = 0,05) y mayores índices de áreas de orificio efectivo (PS 0,76 ± 0,1 cm2/m2, PNS 0,83 ± 0,1 cm2/m2, p = 0,04) dentro de los primeros 24 meses, igualándose con posterioridad. Tampoco existieron diferencias en la supervivencia (Mantel-Cox, p = 0,185). Conclusiones: Las PS de nueva generación son tan efectivas como las PNS, sin presentar diferencias estadísticamente significativas en supervivencia, clase funcional New York Heart Association ni regresión del índice de masa ventricular izquierda durante el seguimiento, incluso en pacientes con anillo aórtico de 19–21 mm.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11441/186528
https://doi.org/10.1016/S1134-0096(13)70006-8
url https://hdl.handle.net/11441/186528
https://doi.org/10.1016/S1134-0096(13)70006-8
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Cirugía Cardiovascular, 20 (1), 18-24.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1134009613700068?via%3Dihub
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Elsevier
publisher.none.fl_str_mv Elsevier
dc.source.none.fl_str_mv reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
instname:Universidad de Sevilla (US)
instname_str Universidad de Sevilla (US)
reponame_str idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
collection idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869422442927095808
spelling Sustitución valvular aórtica con prótesis biológicas en pacientes con estenosis aórtica severa. ¿Válvulas soportadas o no soportadas?Aortic valve replacement with a bioprosthesis in patients with severe aortic stenosis. Stented or stentless valves?Rodríguez Caulo, Emiliano AndrésGarcía Borbolla, MarianoVelázquez, Carlos J.Castro, AntonioMiranda, NuriaRamírez, BellaAraji Tiliani, OmarBarquero, José M.CirugíaEstenosis valvular aórticaVálvulasPrótesis valvularSurgeryAortic valve stenosisValvesValvular prosthesisIntroducción y objetivos: En la sustitución valvular aórtica se considera que las prótesis no soportadas (PNS) revierten la hipertrofia ventricular izquierda en mayor cuantía que las prótesis soportadas (PS). No existe una comparativa en una población no anglosajona. Pretendemos detectar diferencias significativas analizando la supervivencia, la clase funcional de la New York Heart Association y la regresión del índice de masa ventricular izquierda, entre otros. Método: Estudio analítico retrospectivo, pareado mediante puntuación de propensión, de 120 pacientes intervenidos de forma programada de sustitución valvular aórtica aislada por estenosis aórtica severa desde abril de 2002 a marzo de 2009 con prótesis biológicas de pericardio bovino (60 PNS Freedom, 60 PS Mitroflow, Sorin Group) sobre un total de 138. Resultados: El seguimiento medio fue de 48,4 ± 22 meses. No se detectaron diferencias en la clase funcional New York Heart Association (media 1,78 ± 0,5 PNS, 1,72 ± 0, 6 PS, p = 0,616) ni en la regresión media del índice de masa ventricular izquierda, que fue de 42,2 g/m2 (25,3%) en PS y de 36,3 g/m2 (22,6%) en PNS (p = 0,467). Las PNS presentaron menores gradientes medios transaórticos (PS 14,4 ± 6,8 mmHg, PNS 9,3 ± 3,2 mmHg, p = 0,05) y mayores índices de áreas de orificio efectivo (PS 0,76 ± 0,1 cm2/m2, PNS 0,83 ± 0,1 cm2/m2, p = 0,04) dentro de los primeros 24 meses, igualándose con posterioridad. Tampoco existieron diferencias en la supervivencia (Mantel-Cox, p = 0,185). Conclusiones: Las PS de nueva generación son tan efectivas como las PNS, sin presentar diferencias estadísticamente significativas en supervivencia, clase funcional New York Heart Association ni regresión del índice de masa ventricular izquierda durante el seguimiento, incluso en pacientes con anillo aórtico de 19–21 mm.Introduction and objectives: It is considered that a Stentless bioprosthesis reverses the left ventricular hypertrophy more than a Stented bioprosthesis in aortic valve replacement (AVR). There is no comparison in a non-Anglo-Saxon population. We aim to determine whether there are any statistically significant differences when analysing the survival, New York Heart Association (NYHA) functional status, and regression of left ventricular mass index (LVMI), as well as other variables. Methods: A retrospective analytical study was conducted on 120 patients matched by propensity score who, from April 2002 to March 2009, underwent scheduled isolated AVR due to severe aortic stenosis with bovine pericardial tissue valves (60 Stentless Freedom versus 60 Stented Mitroflow, Sorin Group). Results: The mean follow-up was 48.4±22 months. No significant differences were detected in NYHA functional class (mean 1.78±0.5, Stentless Vs 1.72 ± 0.6 Stented, p = .616), or mean LVMI regression, which was 42.2 g/m2 (25.3%) in Stented, and 36.3 g/m2 22.6%) in Stentless (p=.467). Stentless valves had a lower transaortic mean gradient (14.4 ± 6.8 mmHg Stented, Vs 9.3± 3.2 mmHg Stentless, P=.05), and a higher indexed effective orifice area (0.76 ± 0.1 cm2/m2 Stented Vs 0.83 ± 0.1 cm2/m2 Stentless, p=.04) within the first 24 months postoperative, becoming similar later. There was no difference in survival (p=.185). Conclusions: Stented biological valves are as effective as Stentless bioprostheses. There were no statistically significant differences in survival, NYHA functional class, or LVMI regression at the mean follow up, even in patients with a small aortic annulus of 19–21 mm.ElsevierCirugía2013info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/11441/186528https://doi.org/10.1016/S1134-0096(13)70006-8reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevillainstname:Universidad de Sevilla (US)EspañolCirugía Cardiovascular, 20 (1), 18-24. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1134009613700068?via%3Dihubinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:dnet:idus________::019e1489ff83a92e15ad49cd295b3c3c2026-06-17T12:51:07Z
score 15,81155

Similares en LA Referencia