Estudio comparativo del porcentaje de osteointegración entre implantes convencionales con distintas superficies e implantes experimentales

Se realizó un estudio histomorfométrico comparativo del porcentaje de osteointegración (B.I.C.: bone implant contact) entre implantes dentales comerciales, con distintas superficies (titanio liso, plasma spray de titanio, hidroxiapatita y SBM), e implantes experimentales (aleación MA-956 y superfici...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Alobera Gracia, M.A., Clemente de Arriba, C., Sobrino del Riego, J.A., Ferrandiz Bernal, J., Alonso Rodríguez, C.
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2008
País:España
Institución:Universitat Politècnica de Catalunya (UPC)
Repositorio:UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC
Idioma:español
OAI Identifier:oai:upcommons.upc.edu:2099/12295
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/2099/12295
https://dx.doi.org/10.5821/sibb.v16i2.1776
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Dental implants--Case studies
Osseointegration
Implants dentals
Àrees temàtiques de la UPC::Enginyeria biomèdica::Biomecànica
Àrees temàtiques de la UPC::Enginyeria mecànica::Mecànica::Cinemàtica
Descripción
Sumario:Se realizó un estudio histomorfométrico comparativo del porcentaje de osteointegración (B.I.C.: bone implant contact) entre implantes dentales comerciales, con distintas superficies (titanio liso, plasma spray de titanio, hidroxiapatita y SBM), e implantes experimentales (aleación MA-956 y superficie de rutilo), desarrollados en el Centro Nacional de Investigaciónes Metalúrgicas (CSIC). Los implantes se colocaron de forma intramedular en el extremo distal de los fémures de 36 conejos de la cepa Nueva Zelanda. Los animales fueron sacrificados a las 10 y 20 semanas. El B.I.C., cociente entre el perímetro total del implante y el perímetro en contacto directo con el tejido óseo, se valoró para cada muestra. El estudio estadístico se realizó mediante el análisis de la varianza multifactorial. Los resultados no mostraron diferencias significativas entre los distintos grupos estudiados, ni con respecto al tipo de implante utilizado (p=0,16), ni con respecto al tiempo (p=0,90). Podemos concluir que los implantes experimentales empleados se han comportado de manera semejante, a lo largo del tiempo estudiado, a los implantes comerciales utilizados en la clínica de forma habitual.