El humor en el discurso parlamentario: análisis pragmalingüístico de los debates de la Asamblea de Madrid

El humor y la ironía cuentan ya con cierta tradición de investigación en los estudios lingüísticos y sobre todo literarios y retóricos. En estas últimas disciplinas, ambos fenómenos han sido vistos como recursos expresivos de finalidad variada, estilística o ideológica (Bateson, 1953; Berlyne, 1972;...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Romero Nieto, Alejandro
Tipo de recurso: tesis doctoral
Fecha de publicación:2018
País:España
Institución:Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Repositorio:Docta Complutense
Idioma:español
OAI Identifier:oai:docta.ucm.es:20.500.14352/15647
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/20.500.14352/15647
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:32:808(043.2)
007:32(043.2)
81'42(043.2)
discurso político
lenguaje político
political discourse
Lingüística
57 Lingüística
id ES_e0979a077461fcd99ebcf5198d38bf05
oai_identifier_str oai:docta.ucm.es:20.500.14352/15647
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling El humor en el discurso parlamentario: análisis pragmalingüístico de los debates de la Asamblea de MadridHumour in parliamantary discourse: a pragmalinguistic analisys of the Assembly of Madrid debatesRomero Nieto, Alejandro32:808(043.2)007:32(043.2)81'42(043.2)discurso políticolenguaje políticopolitical discourseLingüística57 LingüísticaEl humor y la ironía cuentan ya con cierta tradición de investigación en los estudios lingüísticos y sobre todo literarios y retóricos. En estas últimas disciplinas, ambos fenómenos han sido vistos como recursos expresivos de finalidad variada, estilística o ideológica (Bateson, 1953; Berlyne, 1972; Chapman, 1976). Dentro el campo de la Lingüística, los fenómenos humorísticos han sido estudiados desde enfoques cognitivos, con el chiste como principal objeto de estudio (Attardo y Raskin, 1991; Attardo, 1992; Giora, 1995; Curcó, 2000; Yus, 2003); pragmáticos (Caudron, 1994; Curcó, 1995; Holmes, 2006) y fonético-fonológicos (Attardo et al., 2003; Padilla García, 2009; Attardo y Pickering, 2011). También se han estudiado distintos géneros humorísticos, como los monólogos de comedia (Yus, 2004, 2005) o el humor conversacional (Crawford, 1989; Norrick, 1993, 2003; Hidalgo Navarro, 2011). En esta tesis, en cambio, se trata el componente humorístico que existe en un discurso marcadamente serio como es el político, y, específicamente, en un género como es el debate parlamentario, cuya finalidad está en las antípodas de las funciones habituales del humor, i.e. los propósitos lúdicos o de relajación de tensiones. A partir de un corpus formado por los plenos de la Asamblea de Madrid a lo largo de los años 2010 y 2011, se han analizado los intercambios, intervenciones y enunciados humorísticos que se producen en las comparecencias de los parlamentarios, en función de dos criterios: por un lado, el formal o estilístico, concerniente a los distintos procedimientos retóricos empleados en su creación; por otro, el pragmático-funcional, que a su vez posee dos niveles: el temático-estructural, relativo a la gestión de los asuntos sujetos a debate; y el social-interaccional, relativo a la gestión de los papeles conversacionales, tanto desde el punto de vista intragrupal (políticos en tanto que participantes de una interacción parlamentaria) como extragrupal (políticos en tanto que miembros de una sociedad) En este trabajo se presenta, por tanto, un análisis de estos enunciados humorísticos a partir de un enfoque pragmalingüístico, en el que se analizan los procedimientos y finalidades discursivas del humor, tanto desde el plano argumentativo (atacar al adversario, fortalecer un argumento...) como interaccional (dañar la imagen del otro, valorizar la propia, justificar o desafiar los roles conversacionales establecidos...).Universidad Complutense de MadridIglesias Recuero, SilviaHidalgo Downing, RaquelUniversidad Complutense de Madrid20182018-03-1220182018-03-12doctoral thesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.14352/15647reponame:Docta Complutenseinstname:Universidad Complutense de Madrid (UCM)Españolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessoai:docta.ucm.es:20.500.14352/156472026-06-02T12:44:21Z
dc.title.none.fl_str_mv El humor en el discurso parlamentario: análisis pragmalingüístico de los debates de la Asamblea de Madrid
Humour in parliamantary discourse: a pragmalinguistic analisys of the Assembly of Madrid debates
title El humor en el discurso parlamentario: análisis pragmalingüístico de los debates de la Asamblea de Madrid
spellingShingle El humor en el discurso parlamentario: análisis pragmalingüístico de los debates de la Asamblea de Madrid
Romero Nieto, Alejandro
32:808(043.2)
007:32(043.2)
81'42(043.2)
discurso político
lenguaje político
political discourse
Lingüística
57 Lingüística
title_short El humor en el discurso parlamentario: análisis pragmalingüístico de los debates de la Asamblea de Madrid
title_full El humor en el discurso parlamentario: análisis pragmalingüístico de los debates de la Asamblea de Madrid
title_fullStr El humor en el discurso parlamentario: análisis pragmalingüístico de los debates de la Asamblea de Madrid
title_full_unstemmed El humor en el discurso parlamentario: análisis pragmalingüístico de los debates de la Asamblea de Madrid
title_sort El humor en el discurso parlamentario: análisis pragmalingüístico de los debates de la Asamblea de Madrid
dc.creator.none.fl_str_mv Romero Nieto, Alejandro
author Romero Nieto, Alejandro
author_facet Romero Nieto, Alejandro
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Iglesias Recuero, Silvia
Hidalgo Downing, Raquel
Universidad Complutense de Madrid
dc.subject.none.fl_str_mv 32:808(043.2)
007:32(043.2)
81'42(043.2)
discurso político
lenguaje político
political discourse
Lingüística
57 Lingüística
topic 32:808(043.2)
007:32(043.2)
81'42(043.2)
discurso político
lenguaje político
political discourse
Lingüística
57 Lingüística
description El humor y la ironía cuentan ya con cierta tradición de investigación en los estudios lingüísticos y sobre todo literarios y retóricos. En estas últimas disciplinas, ambos fenómenos han sido vistos como recursos expresivos de finalidad variada, estilística o ideológica (Bateson, 1953; Berlyne, 1972; Chapman, 1976). Dentro el campo de la Lingüística, los fenómenos humorísticos han sido estudiados desde enfoques cognitivos, con el chiste como principal objeto de estudio (Attardo y Raskin, 1991; Attardo, 1992; Giora, 1995; Curcó, 2000; Yus, 2003); pragmáticos (Caudron, 1994; Curcó, 1995; Holmes, 2006) y fonético-fonológicos (Attardo et al., 2003; Padilla García, 2009; Attardo y Pickering, 2011). También se han estudiado distintos géneros humorísticos, como los monólogos de comedia (Yus, 2004, 2005) o el humor conversacional (Crawford, 1989; Norrick, 1993, 2003; Hidalgo Navarro, 2011). En esta tesis, en cambio, se trata el componente humorístico que existe en un discurso marcadamente serio como es el político, y, específicamente, en un género como es el debate parlamentario, cuya finalidad está en las antípodas de las funciones habituales del humor, i.e. los propósitos lúdicos o de relajación de tensiones. A partir de un corpus formado por los plenos de la Asamblea de Madrid a lo largo de los años 2010 y 2011, se han analizado los intercambios, intervenciones y enunciados humorísticos que se producen en las comparecencias de los parlamentarios, en función de dos criterios: por un lado, el formal o estilístico, concerniente a los distintos procedimientos retóricos empleados en su creación; por otro, el pragmático-funcional, que a su vez posee dos niveles: el temático-estructural, relativo a la gestión de los asuntos sujetos a debate; y el social-interaccional, relativo a la gestión de los papeles conversacionales, tanto desde el punto de vista intragrupal (políticos en tanto que participantes de una interacción parlamentaria) como extragrupal (políticos en tanto que miembros de una sociedad) En este trabajo se presenta, por tanto, un análisis de estos enunciados humorísticos a partir de un enfoque pragmalingüístico, en el que se analizan los procedimientos y finalidades discursivas del humor, tanto desde el plano argumentativo (atacar al adversario, fortalecer un argumento...) como interaccional (dañar la imagen del otro, valorizar la propia, justificar o desafiar los roles conversacionales establecidos...).
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
2018-03-12
2018
2018-03-12
dc.type.none.fl_str_mv doctoral thesis
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14352/15647
url https://hdl.handle.net/20.500.14352/15647
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Complutense de Madrid
publisher.none.fl_str_mv Universidad Complutense de Madrid
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Docta Complutense
instname:Universidad Complutense de Madrid (UCM)
instname_str Universidad Complutense de Madrid (UCM)
reponame_str Docta Complutense
collection Docta Complutense
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869422216648589313
score 15.301603

Similares en LA Referencia