Prórroga forzosa convencional en arrendamiento celebrado bajo la LAU-1994 con arrendatario persona física
El Supremo aborda su primera sentencia sobre arrendamiento de local nacido bajo la LAU-1994 con prórroga forzosa con arrendatario persona física, y lo hace integrando el contrato e imponiendo un tope inspirado en el criterio básico de la DT 3ª.3 LAU-1994 con muchas adaptaciones (el contrato vale has...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2016 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Navarra |
| Repositorio: | Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:dadun.unav.edu:10171/69529 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/10171/69529 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Arrendamientos urbanos Prórroga forzosa convencional Disposiciones transitorias |
| Sumario: | El Supremo aborda su primera sentencia sobre arrendamiento de local nacido bajo la LAU-1994 con prórroga forzosa con arrendatario persona física, y lo hace integrando el contrato e imponiendo un tope inspirado en el criterio básico de la DT 3ª.3 LAU-1994 con muchas adaptaciones (el contrato vale hasta la jubilación o fallecimiento de la última de las arrendatarias, sin derechos de subrogación), lo que puede considerarse una respuesta satisfactoria para el caso. Una sentencia que continúa la tendencia del Supremo (muy de agradecer) a unificar y racionalizar su doctrina sobre prórroga forzosa convencional. |
|---|