Disensos y controversias en las letras hispánicas (siglos XVI-XVIII). Presentación

El texto examina la relevancia del disenso y la controversia en la construcción del sujeto literario entre los siglos XVI y XVIII, a partir de marcos teóricos contemporáneos como los de Jacques Rancière, Michel Foucault y Pierre Bourdieu. Frente a una visión tradicional de la censura limitada al con...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Cano Turrión, Elena, López Lorenzo, Cipriano
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2019
País:España
Institución:Universidad de Jaén
Repositorio:RUJA. Repositorio Institucional de la Producción Científica de la Universidad de Jaén
OAI Identifier:oai:ruja.ujaen.es:10953/6908
Acceso en línea:https://doi.org/10.12795/PH.2019.v33.i02.01
https://hdl.handle.net/10953/6908
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:disenso, controversia, sujeto literario, Edad Moderna
821.134.2: Literatura española
id ES_dcedefaf6b2ffa2dd90eff9f4e41fe38
oai_identifier_str oai:ruja.ujaen.es:10953/6908
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Disensos y controversias en las letras hispánicas (siglos XVI-XVIII). PresentaciónCano Turrión, ElenaLópez Lorenzo, Ciprianodisenso, controversia, sujeto literario, Edad Moderna821.134.2: Literatura españolaEl texto examina la relevancia del disenso y la controversia en la construcción del sujeto literario entre los siglos XVI y XVIII, a partir de marcos teóricos contemporáneos como los de Jacques Rancière, Michel Foucault y Pierre Bourdieu. Frente a una visión tradicional de la censura limitada al control inquisitorial de los libros, se propone una perspectiva más amplia que atiende a mecanismos diversos: la desconfianza ante la lectura, la metaforización, la intervención textual y las respuestas de los propios autores, que oscilan entre el autocontrol y la afirmación personal. En esta línea, el disenso se entiende no solo como conflicto, sino como motor de innovación intelectual y literaria, análogo a su función en el progreso científico. El texto subraya que las ciencias humanas y la literatura se desarrollan en tensión con normas academicistas como el decoro, los moldes genéricos o la auctoritas. Estas constricciones, lejos de ser únicamente represivas, pueden actuar como catalizadores de la creatividad, tal como defendía el grupo OuLiPo. El disenso no siempre se manifiesta de forma abierta: a menudo se filtra en claves literarias, se disimula en la sátira o se difunde por canales aparentemente inofensivos, aunque con gran impacto social, especialmente en contextos escénicos o eventos públicos. Junto al disenso “vertical”, que se produce entre instancias de poder y autores, el texto destaca el disenso “horizontal”, surgido de la confrontación entre escritores dentro del campo literario para definir posiciones, defender estéticas y acumular capital simbólico. Las polémicas literarias son la expresión más visible de este proceso, aunque no siempre se estudian de manera suficientemente integradora. El objetivo del monográfico que se presenta es precisamente analizar de forma global la interacción entre estos planos y su importancia en la configuración del artista y del sujeto autorial en la temprana Edad Moderna. El recorrido comienza con el debate historiográfico de los siglos XVI y XVII entre quienes defendían una historia “desnuda”, objetiva y sin artificios retóricos, y quienes sostenían una concepción elocuente y valorativa de la historia, orientada a la instrucción moral y política. Este debate se ilustra a través de tratados de Jerónimo de San José, Agostino Mascardi y Pierre Le Moyne, que reflexionan sobre el papel del historiador, su subjetividad y su deber de juzgar los hechos. El análisis se desplaza después al teatro breve de Luis Vélez de Guevara, donde la controversia se manifiesta como crítica antiáulica. Frente a la idea del teatro como propaganda del poder, estas piezas satirizan la corte y sus vicios —hambre, ambición, falsedad o corrupción moral—, reflejando también la conflictiva relación del propio autor con el mundo cortesano y el mecenazgo. Finalmente, el texto aborda grandes polémicas literarias del siglo XVIII, como la surgida en torno al Parnaso español de López de Sedano y la traducción del Arte poética de Horacio, que enfrentó a Sedano y Tomás de Iriarte durante más de quince años, y el conflicto entre Manuel Fermín Laviano y el entorno académico de Pedro Estala, cristalizado en la sátira de Juan Pablo Forner. Estos casos muestran cómo el disenso puede funcionar tanto como estímulo creativo y factor de legitimación como fuerza destructiva capaz de truncar una carrera literaria, confirmando su papel central en la construcción del autor en la Edad Moderna.202620262019info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://doi.org/10.12795/PH.2019.v33.i02.01https://hdl.handle.net/10953/6908reponame:RUJA. Repositorio Institucional de la Producción Científica de la Universidad de Jaéninstname:Universidad de JaénEspañolPhilologia Hispalensis 2019; 33(2): 13–15.info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ruja.ujaen.es:10953/69082026-06-24T12:41:07Z
dc.title.none.fl_str_mv Disensos y controversias en las letras hispánicas (siglos XVI-XVIII). Presentación
title Disensos y controversias en las letras hispánicas (siglos XVI-XVIII). Presentación
spellingShingle Disensos y controversias en las letras hispánicas (siglos XVI-XVIII). Presentación
Cano Turrión, Elena
disenso, controversia, sujeto literario, Edad Moderna
821.134.2: Literatura española
title_short Disensos y controversias en las letras hispánicas (siglos XVI-XVIII). Presentación
title_full Disensos y controversias en las letras hispánicas (siglos XVI-XVIII). Presentación
title_fullStr Disensos y controversias en las letras hispánicas (siglos XVI-XVIII). Presentación
title_full_unstemmed Disensos y controversias en las letras hispánicas (siglos XVI-XVIII). Presentación
title_sort Disensos y controversias en las letras hispánicas (siglos XVI-XVIII). Presentación
dc.creator.none.fl_str_mv Cano Turrión, Elena
López Lorenzo, Cipriano
author Cano Turrión, Elena
author_facet Cano Turrión, Elena
López Lorenzo, Cipriano
author_role author
author2 López Lorenzo, Cipriano
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv disenso, controversia, sujeto literario, Edad Moderna
821.134.2: Literatura española
topic disenso, controversia, sujeto literario, Edad Moderna
821.134.2: Literatura española
description El texto examina la relevancia del disenso y la controversia en la construcción del sujeto literario entre los siglos XVI y XVIII, a partir de marcos teóricos contemporáneos como los de Jacques Rancière, Michel Foucault y Pierre Bourdieu. Frente a una visión tradicional de la censura limitada al control inquisitorial de los libros, se propone una perspectiva más amplia que atiende a mecanismos diversos: la desconfianza ante la lectura, la metaforización, la intervención textual y las respuestas de los propios autores, que oscilan entre el autocontrol y la afirmación personal. En esta línea, el disenso se entiende no solo como conflicto, sino como motor de innovación intelectual y literaria, análogo a su función en el progreso científico. El texto subraya que las ciencias humanas y la literatura se desarrollan en tensión con normas academicistas como el decoro, los moldes genéricos o la auctoritas. Estas constricciones, lejos de ser únicamente represivas, pueden actuar como catalizadores de la creatividad, tal como defendía el grupo OuLiPo. El disenso no siempre se manifiesta de forma abierta: a menudo se filtra en claves literarias, se disimula en la sátira o se difunde por canales aparentemente inofensivos, aunque con gran impacto social, especialmente en contextos escénicos o eventos públicos. Junto al disenso “vertical”, que se produce entre instancias de poder y autores, el texto destaca el disenso “horizontal”, surgido de la confrontación entre escritores dentro del campo literario para definir posiciones, defender estéticas y acumular capital simbólico. Las polémicas literarias son la expresión más visible de este proceso, aunque no siempre se estudian de manera suficientemente integradora. El objetivo del monográfico que se presenta es precisamente analizar de forma global la interacción entre estos planos y su importancia en la configuración del artista y del sujeto autorial en la temprana Edad Moderna. El recorrido comienza con el debate historiográfico de los siglos XVI y XVII entre quienes defendían una historia “desnuda”, objetiva y sin artificios retóricos, y quienes sostenían una concepción elocuente y valorativa de la historia, orientada a la instrucción moral y política. Este debate se ilustra a través de tratados de Jerónimo de San José, Agostino Mascardi y Pierre Le Moyne, que reflexionan sobre el papel del historiador, su subjetividad y su deber de juzgar los hechos. El análisis se desplaza después al teatro breve de Luis Vélez de Guevara, donde la controversia se manifiesta como crítica antiáulica. Frente a la idea del teatro como propaganda del poder, estas piezas satirizan la corte y sus vicios —hambre, ambición, falsedad o corrupción moral—, reflejando también la conflictiva relación del propio autor con el mundo cortesano y el mecenazgo. Finalmente, el texto aborda grandes polémicas literarias del siglo XVIII, como la surgida en torno al Parnaso español de López de Sedano y la traducción del Arte poética de Horacio, que enfrentó a Sedano y Tomás de Iriarte durante más de quince años, y el conflicto entre Manuel Fermín Laviano y el entorno académico de Pedro Estala, cristalizado en la sátira de Juan Pablo Forner. Estos casos muestran cómo el disenso puede funcionar tanto como estímulo creativo y factor de legitimación como fuerza destructiva capaz de truncar una carrera literaria, confirmando su papel central en la construcción del autor en la Edad Moderna.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
2026
2026
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://doi.org/10.12795/PH.2019.v33.i02.01
https://hdl.handle.net/10953/6908
url https://doi.org/10.12795/PH.2019.v33.i02.01
https://hdl.handle.net/10953/6908
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Philologia Hispalensis 2019; 33(2): 13–15.
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:RUJA. Repositorio Institucional de la Producción Científica de la Universidad de Jaén
instname:Universidad de Jaén
instname_str Universidad de Jaén
reponame_str RUJA. Repositorio Institucional de la Producción Científica de la Universidad de Jaén
collection RUJA. Repositorio Institucional de la Producción Científica de la Universidad de Jaén
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869421814220849152
score 15,811543

Similares en LA Referencia