De nuevo con el contrato de obra o servicio determinado y el fraude de ley
En este trabajo se analiza, desde un punto de vista de la doctrina judicial y científica, la actual configuración del contrato para obra o servicio determinado, pues la redacción dada por el legislador en el art. 15.1 a) ET ha dado lugar a un sinfín de problemas interpretativos. Por ello, se describ...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2016 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Pablo de Olavide (UPO) |
| Repositorio: | RIO. Repositorio Institucional Olavide |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:rio.upo.es:10433/2407 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10433/2407 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Contrato para obra o servicio determinado contratación en cadena contrata contrato fijo discontinuo fraude de ley |
| Sumario: | En este trabajo se analiza, desde un punto de vista de la doctrina judicial y científica, la actual configuración del contrato para obra o servicio determinado, pues la redacción dada por el legislador en el art. 15.1 a) ET ha dado lugar a un sinfín de problemas interpretativos. Por ello, se describen, por un lado, los elementos que conforman esta modalidad contractual. Por otro lado, se estudian sus puntos más críticos, esto es, la superposición a la contrata y subcontrata y los proyectos de investigación universitarios, así como también los supuestos de contratación irregular y fraude de ley como la contratación en cadena y su confusión con el contrato fijo discontinuo. |
|---|