30 Consideraciones conceptuales en la comparación histórica de las tasas de encarcelamiento
La interpretación de las tasas de encarcelamiento se ha convertido en un asunto de importancia sociológica debido al auge de la literatura en torno el encarcelamiento de masas. Sin embargo, la medición del encierro es problemática por varios motivos. Dejando temporalmente de lado el problema clave d...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | capítulo de libro |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Castilla-La Mancha |
| Repositorio: | RUIdeRA. Repositorio Institucional de la UCLM |
| OAI Identifier: | oai:ruidera.uclm.es:10578/25268 |
| Acceso en línea: | http://doi.org/10.18239/jornadas_2020.25.29 http://hdl.handle.net/10578/25268 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | cárcel Prisión Estadísticas Historia Metodología Prison jail statistics history methodology |
| Sumario: | La interpretación de las tasas de encarcelamiento se ha convertido en un asunto de importancia sociológica debido al auge de la literatura en torno el encarcelamiento de masas. Sin embargo, la medición del encierro es problemática por varios motivos. Dejando temporalmente de lado el problema clave de la accesibilidad a datos del sistema penal (un problema científico menor, si se compara con el problema democrático), elegir qué cuerpos incluimos en el recuento requeriría una serie de elecciones teóricas y especificaciones metodológicas de nuestros trabajos que raramente cumplimos. Aquí se recogen algunas disyuntivas habituales a la hora de construir el dato. La segunda parte, una vez tengamos el dato, operacionalizado de cualquiera de las maneras, plantea la dificultad de interpretar la tasa de encierro de un país, si se atiende al menos a tres aspectos: la función penológica de la cárcel; los niveles de delincuencia y desigualdad y el sistema político. The interpretation of incarceration rates has become a matter of sociological importance due to the boom of works around mass imprisonment. Notwithstanding, measuring incarceration is problematic for various reasons. Leaving aside the key problem of accessibility to data (a minor scientific problem if compared to the democratic one), choosing what bodies will be counted calls for a series of theoretical elections and methodological specifications we very seldom fulfil in our own works. Here the usual options for constructing these data are reviewed. The second part of the text –once we have the data, whatever we included or excluded-, states the difficulty of interpreting a country’s incarceration rate, if attention is paid at least to three elements: the penological orientation of prisons, crime and inequality rates, and the political system. |
|---|