Límites a la posibilidad de impugnación indirecta de los pliegos por causas de nulidad de pleno derecho: la determinación posterior, en comunicaciones enviadas a licitadores, de requisitos técnicos no previstos en los pliegos no se considera una modificación sobrevenida de los mismos.
El caso objeto de análisis versa sobre una reclamación en materia de contratación contra el acto de exclusión del licitador, en el que la recurrente impugna su exclusión del procedimiento de licitación porque ésta se fundamenta en la falta de acreditación de medios de solvencia técnica no indicados...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2022 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA) |
| Repositorio: | udiMundus. Repositorio Institucional de la Universidad a Distancia de Madrid |
| OAI Identifier: | oai:udimundus.udima.es:20.500.12226/1322 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/20.500.12226/1322 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Contratación pública Exclusión del licitador Falta de acreditación Órgano de contratación Incumplimiento Pliego de prescripciones técnicas Modificación sobrevenida |
| Sumario: | El caso objeto de análisis versa sobre una reclamación en materia de contratación contra el acto de exclusión del licitador, en el que la recurrente impugna su exclusión del procedimiento de licitación porque ésta se fundamenta en la falta de acreditación de medios de solvencia técnica no indicados en el pliego de cláusulas administrativas particulares, sino que fueron impuestos por el órgano de contratación una vez finalizado el plazo de presentación de ofertas. |
|---|