La variación del modelo de oferta que no altere su sentido no es sustancial y no comporta exclusión de la oferta
Comentario de la Resolución nº 96/2020, de 13 de mayo de 2020 del Tribunal Adminis trativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias (RCLSE 001-2020-SUM-GUAGUAS MUNICIPALES, S.A.). Constituye objeto del presente análisis la impugnación de un acuerdo de adjudicación de un contrato de...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2022 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA) |
| Repositorio: | udiMundus. Repositorio Institucional de la Universidad a Distancia de Madrid |
| OAI Identifier: | oai:udimundus.udima.es:20.500.12226/1318 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/20.500.12226/1318 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Principios antiformalista Modelo de oferta Principio pro actione Principio de congruencia |
| Sumario: | Comentario de la Resolución nº 96/2020, de 13 de mayo de 2020 del Tribunal Adminis trativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias (RCLSE 001-2020-SUM-GUAGUAS MUNICIPALES, S.A.). Constituye objeto del presente análisis la impugnación de un acuerdo de adjudicación de un contrato de suministro por lotes, adoptado por una entidad calificada como poder adjudicador no adminis tración pública, fundamentada, entre otros argumentos, en la existencia de un error en la proposición económica del licitador propuesto como adjudicatario que impos ibilita conocer el total de la oferta y debe determinar su exclusión. |
|---|