La incompatibilidad de la legislación española relativa a la responsabilidad del estado legislador con el derecho de la Unión Europea a la luz de la sentencia del Tribunal de Justicia de 28 de junio de 2022

En la sentencia de 28 de junio de 2022, en el asunto Comisión / Reino de España (C-278/20), el Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró que la legislación española relativa a la responsabilidad patrimonial del Estado legislador por daños derivados de la infracción del derecho de la Unión Eur...

Full description

Bibliographic Details
Author: Cienfuegos Mateo, Manuel
Format: article
Status:Published version
Publication Date:2023
Country:España
Institution:Universitat Pompeu Fabra
Repository:Repositorio Digital de la UPF
OAI Identifier:oai:repositori.upf.edu:10230/58967
Online Access:http://hdl.handle.net/10230/58967
http://dx.doi.org/10.58992/rcdp.i67.2023.3910
Access Level:Open access
Keyword:Ley 40/2015
Responsabilidad patrimonial del Estado legislador
Infracción del derecho de la Unión Europea
Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Principio de efectividad
Principio de equivalencia
id ES_cd1ddbbdfd09b79020a58ba155b2d699
oai_identifier_str oai:repositori.upf.edu:10230/58967
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling La incompatibilidad de la legislación española relativa a la responsabilidad del estado legislador con el derecho de la Unión Europea a la luz de la sentencia del Tribunal de Justicia de 28 de junio de 2022Cienfuegos Mateo, ManuelLey 40/2015Responsabilidad patrimonial del Estado legisladorInfracción del derecho de la Unión EuropeaJurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión EuropeaPrincipio de efectividadPrincipio de equivalenciaEn la sentencia de 28 de junio de 2022, en el asunto Comisión / Reino de España (C-278/20), el Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró que la legislación española relativa a la responsabilidad patrimonial del Estado legislador por daños derivados de la infracción del derecho de la Unión Europea hace muy difícil, cuando no imposible, que los particulares afectados consigan una indemnización, por lo que es contraria al principio comunitario de efectividad. En cambio, el Tribunal rechazó que se quebrantase el principio de equivalencia. En este estudio analizamos el contexto jurídico español y de la Unión Europea y exponemos las luces y sombras del tema tras la sentencia.Escola d'Administració Pública de Catalunya202420242023info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10230/58967http://dx.doi.org/10.58992/rcdp.i67.2023.3910reponame:Repositorio Digital de la UPFinstname:Universitat Pompeu FabraEspañolRevista catalana de dret públic. 2023 Dec;(67):151-69© Escola d´Administració Pública de Catalunya. Article publicat amb llicència Creative Commons BY-NC-ND 4.0 ES.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.cainfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:repositori.upf.edu:10230/589672026-06-12T07:21:37Z
dc.title.none.fl_str_mv La incompatibilidad de la legislación española relativa a la responsabilidad del estado legislador con el derecho de la Unión Europea a la luz de la sentencia del Tribunal de Justicia de 28 de junio de 2022
title La incompatibilidad de la legislación española relativa a la responsabilidad del estado legislador con el derecho de la Unión Europea a la luz de la sentencia del Tribunal de Justicia de 28 de junio de 2022
spellingShingle La incompatibilidad de la legislación española relativa a la responsabilidad del estado legislador con el derecho de la Unión Europea a la luz de la sentencia del Tribunal de Justicia de 28 de junio de 2022
Cienfuegos Mateo, Manuel
Ley 40/2015
Responsabilidad patrimonial del Estado legislador
Infracción del derecho de la Unión Europea
Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Principio de efectividad
Principio de equivalencia
title_short La incompatibilidad de la legislación española relativa a la responsabilidad del estado legislador con el derecho de la Unión Europea a la luz de la sentencia del Tribunal de Justicia de 28 de junio de 2022
title_full La incompatibilidad de la legislación española relativa a la responsabilidad del estado legislador con el derecho de la Unión Europea a la luz de la sentencia del Tribunal de Justicia de 28 de junio de 2022
title_fullStr La incompatibilidad de la legislación española relativa a la responsabilidad del estado legislador con el derecho de la Unión Europea a la luz de la sentencia del Tribunal de Justicia de 28 de junio de 2022
title_full_unstemmed La incompatibilidad de la legislación española relativa a la responsabilidad del estado legislador con el derecho de la Unión Europea a la luz de la sentencia del Tribunal de Justicia de 28 de junio de 2022
title_sort La incompatibilidad de la legislación española relativa a la responsabilidad del estado legislador con el derecho de la Unión Europea a la luz de la sentencia del Tribunal de Justicia de 28 de junio de 2022
dc.creator.none.fl_str_mv Cienfuegos Mateo, Manuel
author Cienfuegos Mateo, Manuel
author_facet Cienfuegos Mateo, Manuel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ley 40/2015
Responsabilidad patrimonial del Estado legislador
Infracción del derecho de la Unión Europea
Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Principio de efectividad
Principio de equivalencia
topic Ley 40/2015
Responsabilidad patrimonial del Estado legislador
Infracción del derecho de la Unión Europea
Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Principio de efectividad
Principio de equivalencia
description En la sentencia de 28 de junio de 2022, en el asunto Comisión / Reino de España (C-278/20), el Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró que la legislación española relativa a la responsabilidad patrimonial del Estado legislador por daños derivados de la infracción del derecho de la Unión Europea hace muy difícil, cuando no imposible, que los particulares afectados consigan una indemnización, por lo que es contraria al principio comunitario de efectividad. En cambio, el Tribunal rechazó que se quebrantase el principio de equivalencia. En este estudio analizamos el contexto jurídico español y de la Unión Europea y exponemos las luces y sombras del tema tras la sentencia.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023
2024
2024
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10230/58967
http://dx.doi.org/10.58992/rcdp.i67.2023.3910
url http://hdl.handle.net/10230/58967
http://dx.doi.org/10.58992/rcdp.i67.2023.3910
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Revista catalana de dret públic. 2023 Dec;(67):151-69
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ca
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ca
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Escola d'Administració Pública de Catalunya
publisher.none.fl_str_mv Escola d'Administració Pública de Catalunya
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital de la UPF
instname:Universitat Pompeu Fabra
instname_str Universitat Pompeu Fabra
reponame_str Repositorio Digital de la UPF
collection Repositorio Digital de la UPF
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869419781488115712
score 15,81155

Similar Items