Un manoscritto ritrovato dei "Nobili fatti di Alessandro Magno"
In questo articolo descrivo e studio un manoscritto recentemente riscoperto dei Nobili fatti di Alessandro Magno, finora considerato perduto. Il manoscritto è stato descritto da Hilka (1914) quando apparteneva all’anti-quario Rosenthal, e la descrizione dettagliata dello studioso non lascia dub-bi s...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2022 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad de Alcalá (UAH) |
| Repositorio: | e_Buah Biblioteca Digital Universidad de Alcalá |
| Idioma: | italiano |
| OAI Identifier: | oai:ebuah.uah.es:10017/54893 |
| Acesso em linha: | http://hdl.handle.net/10017/54893 https://dx.doi.org/10.37536/RLM.2022.34.1.95216 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Alessandro Magno Manoscritti Volgarizzamenti Historia de preliis Filologia italiana Romanzi medievali Romanzo di Alessandro Alexander the Great Manuscripts Vernacular Translations Italian Philology Medieval Romances Alexander’s Romance Humanidades Literatura Humanities Literature |
| Resumo: | In questo articolo descrivo e studio un manoscritto recentemente riscoperto dei Nobili fatti di Alessandro Magno, finora considerato perduto. Il manoscritto è stato descritto da Hilka (1914) quando apparteneva all’anti-quario Rosenthal, e la descrizione dettagliata dello studioso non lascia dub-bi sull’identificazione: si tratta del ms. oggi a New Haven, Yale University, Beinecke Rare Book and Manuscript Library, con la segnatura 194. Tale ms. può essere considerato un importante testimone per la ricostruzione del testo finora noto come Nobili fatti, dal momento che contiene la stessa ver-sione del ms. B (Firenze, Biblioteca Nazionale Centrale, II.IV.29): permette dunque di allestire una nuova edizione critica, integrando un’ampia lacuna di B (dovuta alla caduta di alcune carte), senza contaminare con la versione alternativa del ms. C (Firenze, Biblioteca Nazionale Centrale, II.I.62). Pre-sento infine un primo studio sulla relazione tra i testimoni dei Nobili fatti, giungendo alla conclusione che il ms. C tramanda un testo distinto da quello dei mss. A e B, e pubblico l’ampia porzione di testo caduta in B, secondo la lezione di A. |
|---|