Arbitraje y jurisdicción en el espacio judicial europeo

Mientras se desarrolla en España el proceso en el que se exigen las responsabilidades derivadas del accidente producido por el buque Prestige, la aseguradora del buque inició arbitraje en Londres con el objetivo de que se declarara que no le correspondía satisfacer la indemnización que pudiera corre...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor: Arenas García, Rafael|||0000-0001-8596-6645
Tipo de documento: artigo
Data de publicação:2022
País:España
Recursos:Universitat Autònoma de Barcelona
Repositório:Dipòsit Digital de Documents de la UAB
Idioma:espanhol
OAI Identifier:oai:ddd.uab.cat:270388
Acesso em linha:https://ddd.uab.cat/record/270388
https://dx.doi.org/urn:doi:10.18042/cepc/rdce.73.09
Access Level:Acceso aberto
Palavra-chave:Arbitraje
Reconocimiento y ejecución de decisiones
Reglamento 44/2001
Arbitration
Regulation 44/2001
Recognition and enforcement of judgments
id ES_bfbca36bcd91460cbe11d6257aaa4609
oai_identifier_str oai:ddd.uab.cat:270388
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Arbitraje y jurisdicción en el espacio judicial europeo
a propósito de la Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 20 de junio de 2022, London Steam-Ship Owners' Mutual Insurance Association
Arbitration and jurisdiction in the european judicial space
title Arbitraje y jurisdicción en el espacio judicial europeo
spellingShingle Arbitraje y jurisdicción en el espacio judicial europeo
Arenas García, Rafael|||0000-0001-8596-6645
Arbitraje
Reconocimiento y ejecución de decisiones
Reglamento 44/2001
Arbitration
Regulation 44/2001
Recognition and enforcement of judgments
title_short Arbitraje y jurisdicción en el espacio judicial europeo
title_full Arbitraje y jurisdicción en el espacio judicial europeo
title_fullStr Arbitraje y jurisdicción en el espacio judicial europeo
title_full_unstemmed Arbitraje y jurisdicción en el espacio judicial europeo
title_sort Arbitraje y jurisdicción en el espacio judicial europeo
dc.creator.none.fl_str_mv Arenas García, Rafael|||0000-0001-8596-6645
author Arenas García, Rafael|||0000-0001-8596-6645
author_facet Arenas García, Rafael|||0000-0001-8596-6645
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Arbitraje
Reconocimiento y ejecución de decisiones
Reglamento 44/2001
Arbitration
Regulation 44/2001
Recognition and enforcement of judgments
topic Arbitraje
Reconocimiento y ejecución de decisiones
Reglamento 44/2001
Arbitration
Regulation 44/2001
Recognition and enforcement of judgments
description Mientras se desarrolla en España el proceso en el que se exigen las responsabilidades derivadas del accidente producido por el buque Prestige, la aseguradora del buque inició arbitraje en Londres con el objetivo de que se declarara que no le correspondía satisfacer la indemnización que pudiera corresponder por los daños causados por el naufragio en tanto el asegurado no los satisficiera. El laudo con el que concluye el arbitraje confirma lo solicitado por la aseguradora. Esta obtuvo la emisión de una resolución judicial con el mismo contenido del laudo. Cuando se pretendió el reconocimiento en el Reino Unido de la decisión judicial española que condenaba a la aseguradora al pago de las indemnizaciones decididas por la justicia, la aseguradora alegó que la resolución judicial que reproducía el laudo arbitral era inconciliable con la que se pretendía reconocer (art. 34.3 del Reglamento 44/2001). El Tribunal de Luxemburgo mantuvo que cuando la decisión que se opone al reconocimiento reproduce un laudo arbitral que no hubiera podido ser acordado como sentencia en caso de que se hubiera optado por la vía judicial, por contradecir principios esenciales del Reglamento 44/2001, no cabe oponer tampoco dicha resolución al reconocimiento y ejecución de una decisión judicial adoptada en un estado miembro y reconocible a través del mencionado Reglamento. Con esta decisión, el Tribunal de Luxemburgo profundiza en la delimitación de las relaciones entre arbitraje y cooperación judicial civil en la UE. Una delimitación que exigiría alguna actuación del legislador europeo.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2
2022-01-01
2022
2022-01-01
dc.type.none.fl_str_mv Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
VoR
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://ddd.uab.cat/record/270388
https://dx.doi.org/urn:doi:10.18042/cepc/rdce.73.09
url https://ddd.uab.cat/record/270388
https://dx.doi.org/urn:doi:10.18042/cepc/rdce.73.09
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Dipòsit Digital de Documents de la UAB
instname:Universitat Autònoma de Barcelona
instname_str Universitat Autònoma de Barcelona
reponame_str Dipòsit Digital de Documents de la UAB
collection Dipòsit Digital de Documents de la UAB
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869418417449074688
spelling Arbitraje y jurisdicción en el espacio judicial europeoa propósito de la Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 20 de junio de 2022, London Steam-Ship Owners' Mutual Insurance AssociationArbitration and jurisdiction in the european judicial spaceArenas García, Rafael|||0000-0001-8596-6645ArbitrajeReconocimiento y ejecución de decisionesReglamento 44/2001ArbitrationRegulation 44/2001Recognition and enforcement of judgmentsMientras se desarrolla en España el proceso en el que se exigen las responsabilidades derivadas del accidente producido por el buque Prestige, la aseguradora del buque inició arbitraje en Londres con el objetivo de que se declarara que no le correspondía satisfacer la indemnización que pudiera corresponder por los daños causados por el naufragio en tanto el asegurado no los satisficiera. El laudo con el que concluye el arbitraje confirma lo solicitado por la aseguradora. Esta obtuvo la emisión de una resolución judicial con el mismo contenido del laudo. Cuando se pretendió el reconocimiento en el Reino Unido de la decisión judicial española que condenaba a la aseguradora al pago de las indemnizaciones decididas por la justicia, la aseguradora alegó que la resolución judicial que reproducía el laudo arbitral era inconciliable con la que se pretendía reconocer (art. 34.3 del Reglamento 44/2001). El Tribunal de Luxemburgo mantuvo que cuando la decisión que se opone al reconocimiento reproduce un laudo arbitral que no hubiera podido ser acordado como sentencia en caso de que se hubiera optado por la vía judicial, por contradecir principios esenciales del Reglamento 44/2001, no cabe oponer tampoco dicha resolución al reconocimiento y ejecución de una decisión judicial adoptada en un estado miembro y reconocible a través del mencionado Reglamento. Con esta decisión, el Tribunal de Luxemburgo profundiza en la delimitación de las relaciones entre arbitraje y cooperación judicial civil en la UE. Una delimitación que exigiría alguna actuación del legislador europeo.While the process about the liabilities derived from the accident caused by the ship Prestige is being carried out in Spain, the ship's insurer introduced an arbitration claim in London with the aim of declaring that it was not obliged to pay the compensation that could correspond for the damages caused by the shipwreck as long as the insured does not pay them. The arbitral award confirms the points requested by the insurer. This obtained the issuance of a judicial resolution with the same content as the award. When the recognition in the United Kingdom of the Spanish judicial decision that condemned the insurer to pay the compensation decided by the court was sought, the insurer alleged that the judicial resolution that reproduced the arbitration award was irreconcilable with the one that was intended to be recognized (art. 34 of Regulation 44/2001). The Luxembourg Court decided that a judgment entered by a court of a Mem- ber State in the terms of an arbitral award does not prevent the recognition of a judgment given in another Member State, where a judicial decision resulting in an outcome equivalent to the outcome of the award could not have been adopted by a court or the recognition Member State without infringing the provisions and the fundamental objectives of Regulation 44/2001. With this decision, the Luxembourg Court deals with the delimitation of the relations between arbitration and civil judicial cooperation in the EU. A delimitation that would require some action from the European legislator. 22022-01-0120222022-01-01Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501VoRhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://ddd.uab.cat/record/270388https://dx.doi.org/urn:doi:10.18042/cepc/rdce.73.09reponame:Dipòsit Digital de Documents de la UABinstname:Universitat Autònoma de BarcelonaEspañolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, i la comunicació pública de l'obra, sempre que no sigui amb finalitats comercials, i sempre que es reconegui l'autoria de l'obra original. No es permet la creació d'obres derivades.https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ddd.uab.cat:2703882026-06-06T12:50:31Z
score 15,301629

Registros relacionados