La controversia del posthumanismo

El debate sobre el posthumanismo representa una de las cuestiones más importantes del día. También forma parte de otra controversia: la de la posmodernidad, o lo que entendemos por ella, si suponemos que esta nomenclatura no es un reflejo fiel del momento presente. Ya se ha dicho que la ausencia de...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor: Guerrero Ruiz, Antonio
Formato: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2020
País:España
Recursos:Universidad de Sevilla (US)
Repositorio:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
OAI Identifier:oai:idus.us.es:11441/125453
Acesso em linha:https://hdl.handle.net/11441/125453
https://doi.org/10.12795/Argumentos/2020.i23.03
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:Posthumanismo
Posmodernidad
Flahault
Schaeffer
Posthumanism
Postmodernity
id ES_bc2dcffc6ced20a7a71f973e55cadb1b
oai_identifier_str oai:idus.us.es:11441/125453
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling La controversia del posthumanismoThe controversy on posthumanismGuerrero Ruiz, AntonioPosthumanismoPosmodernidadFlahaultSchaefferPosthumanismPostmodernityEl debate sobre el posthumanismo representa una de las cuestiones más importantes del día. También forma parte de otra controversia: la de la posmodernidad, o lo que entendemos por ella, si suponemos que esta nomenclatura no es un reflejo fiel del momento presente. Ya se ha dicho que la ausencia de una verdadera cultura posmoderna declara y advierte de la situación actual como una crisis de la modernidad. Y como tal, ha significado la generación de múltiples perspectivas y versiones de esa modernidad, que representan el único contexto posible y no algo posterior (inexistente). En este ámbito de la crisis de la modernidad, está también la crisis del sujeto. En esta diatriba se cuestiona la idea del sujeto, del ser humano, del humanismo. Estos conceptos son ahora terminológicamente débiles. Considerar que los modelos de pensamiento heredados del Renacimiento sobre el hombre ya no pueden servir para seguir el hilo del humanismo es algo tremendo: la invalidación de los modelos culturales establecidos, de sus creencias y axiomas. Pero este es, en efecto, el caso. Hay una grieta, sin duda, en la idea del hombre.The debate on post-humanism represents one of the most important issues of the day. It is also part of another controversy: that of post-modernity, or what we understand by it, if we assume that this nomenclature is not a faithful reflection of the present moment. It has already been said that the absence of a true post-modern culture declares and warns of the current situation as a crisis of modernity. And as such, it has meant the generation of multiple perspectives and versions of that modernity, which represent the only possible context and not something later (non-existent). In this sphere of the crisis of modernity, there is also the crisis of the subject. In this diatribe the idea of the subject, of the human being, of humanism, is questioned. These concepts are now terminologically weak. To consider that the models of thought inherited from the Renaissance about man can no longer serve to follow the thread of humanism is something tremendous: the invalidation of established cultural models, of their beliefs and axioms. But this is indeed the case. There is a crack, no doubt, in the idea of man.Editorial de la Universidad de Sevilla2020info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/11441/125453https://doi.org/10.12795/Argumentos/2020.i23.03reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevillainstname:Universidad de Sevilla (US)EspañolArgumentos de razón técnica, 23, 57-92.https://institucional.us.es/revistas/argumentos/23/04_ART_Guerrero.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:idus.us.es:11441/1254532026-06-17T12:51:07Z
dc.title.none.fl_str_mv La controversia del posthumanismo
The controversy on posthumanism
title La controversia del posthumanismo
spellingShingle La controversia del posthumanismo
Guerrero Ruiz, Antonio
Posthumanismo
Posmodernidad
Flahault
Schaeffer
Posthumanism
Postmodernity
title_short La controversia del posthumanismo
title_full La controversia del posthumanismo
title_fullStr La controversia del posthumanismo
title_full_unstemmed La controversia del posthumanismo
title_sort La controversia del posthumanismo
dc.creator.none.fl_str_mv Guerrero Ruiz, Antonio
author Guerrero Ruiz, Antonio
author_facet Guerrero Ruiz, Antonio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Posthumanismo
Posmodernidad
Flahault
Schaeffer
Posthumanism
Postmodernity
topic Posthumanismo
Posmodernidad
Flahault
Schaeffer
Posthumanism
Postmodernity
description El debate sobre el posthumanismo representa una de las cuestiones más importantes del día. También forma parte de otra controversia: la de la posmodernidad, o lo que entendemos por ella, si suponemos que esta nomenclatura no es un reflejo fiel del momento presente. Ya se ha dicho que la ausencia de una verdadera cultura posmoderna declara y advierte de la situación actual como una crisis de la modernidad. Y como tal, ha significado la generación de múltiples perspectivas y versiones de esa modernidad, que representan el único contexto posible y no algo posterior (inexistente). En este ámbito de la crisis de la modernidad, está también la crisis del sujeto. En esta diatriba se cuestiona la idea del sujeto, del ser humano, del humanismo. Estos conceptos son ahora terminológicamente débiles. Considerar que los modelos de pensamiento heredados del Renacimiento sobre el hombre ya no pueden servir para seguir el hilo del humanismo es algo tremendo: la invalidación de los modelos culturales establecidos, de sus creencias y axiomas. Pero este es, en efecto, el caso. Hay una grieta, sin duda, en la idea del hombre.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11441/125453
https://doi.org/10.12795/Argumentos/2020.i23.03
url https://hdl.handle.net/11441/125453
https://doi.org/10.12795/Argumentos/2020.i23.03
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Argumentos de razón técnica, 23, 57-92.
https://institucional.us.es/revistas/argumentos/23/04_ART_Guerrero.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial de la Universidad de Sevilla
publisher.none.fl_str_mv Editorial de la Universidad de Sevilla
dc.source.none.fl_str_mv reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
instname:Universidad de Sevilla (US)
instname_str Universidad de Sevilla (US)
reponame_str idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
collection idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869418090641489920
score 15.301603

Registos relacionados