La respuesta punitiva frente al enemigo tras las Leyes Orgánicas 1 y 2/2015

Como ya se ha reiterado por la doctrina, la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, constituye una de las reformas más significativas que se han ejecutado sobre el Código penal de 1995. De entre los cambios más relevantes cabe destacar las importantes modificaciones que se han llevado a cabo en cuanto...

Full description

Bibliographic Details
Author: Sánchez Benítez, Cristian
Format: article
Status:Published version
Publication Date:2018
Country:España
Institution:Universidad de Jaén
Repository:RUJA. Repositorio Institucional de la Producción Científica de la Universidad de Jaén
OAI Identifier:oai:ruja.ujaen.es:10953/6429
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6486866
https://hdl.handle.net/10953/6429
Access Level:Open access
Keyword:Derecho penal del enemigo
prisión permanente revisable
libertad vigilada
peligrosidad criminal
reincidencia
custodia de seguridad
343
343.2
343.8
id ES_b8e1dd6f899f6ecdc9739dbc4b593e4b
oai_identifier_str oai:ruja.ujaen.es:10953/6429
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling La respuesta punitiva frente al enemigo tras las Leyes Orgánicas 1 y 2/2015Sánchez Benítez, CristianDerecho penal del enemigoprisión permanente revisablelibertad vigiladapeligrosidad criminalreincidenciacustodia de seguridad343343.2343.8Como ya se ha reiterado por la doctrina, la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, constituye una de las reformas más significativas que se han ejecutado sobre el Código penal de 1995. De entre los cambios más relevantes cabe destacar las importantes modificaciones que se han llevado a cabo en cuanto al tratamiento penal conferido al delincuente imputable y peligroso. Si bien es cierto que la LO 5/2010 ejecutó una tímida reforma del sistema de consecuencias jurídicas al prever la posibilidad de que en determinados supuestos -delitos de terrorismo o contra la libertad e indemnidad sexual- concurrieran de manera acumulativa penas y medidas de seguridad, hasta el 1 de julio de 2015, fecha en la que entraron en vigor las LLOO 1 y 2/2015, la reacción estatal otorgada al delincuente peligroso imputable se basaba, salvo en los dos supuestos mencionados, en mecanismos que incidían exclusivamente en la determinación y la ejecución de la pena. La reforma de 2015 ha llevado a cabo cambios en la redacción de algunos de los mecanismos de respuesta frente al delincuente imputable peligroso, tanto en los que inciden en la pena como en la regulación de la libertad vigilada. En cuanto a los primeros, la LO 1/2015 ha llevado a cabo modificaciones en la regulación de la agravante de reincidencia (no así en la reincidencia cualificada), en el régimen relativo a los límites máximos de cumplimiento, en la regulación del artículo 36 del Código penal, relativo al tercer grado, y en el régimen de la libertad condicional, contenido en los arts. 90 y siguientes del Código penal. En materia de medidas de seguridad, aunque los Anteproyectos y el Proyecto que precedieron a la LO 1/2015 disponían una ambiciosa reforma en materia de medidas de seguridad, finalmente, la LO 1/2015 únicamente llevó a cabo una ampliación de los delitos a los que imponer la libertad vigilada respecto de imputables peligrosos. Quizá, la novedad más importante de cuantas fueron introducidas por la reforma de 2015 en cuanto al tratamiento la peligrosidad criminal fuera la introducción de la pena de prisión permanente revisable, prevista para los delitos de asesinato especialmente graves, el homicidio terrorista, el magnicidio y los delitos de genocidio y lesa humanidad.La Ley202520252018info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6486866https://hdl.handle.net/10953/6429reponame:RUJA. Repositorio Institucional de la Producción Científica de la Universidad de Jaéninstname:Universidad de JaénEspañolLa ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario (132)Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Spainhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ruja.ujaen.es:10953/64292026-06-24T12:41:07Z
dc.title.none.fl_str_mv La respuesta punitiva frente al enemigo tras las Leyes Orgánicas 1 y 2/2015
title La respuesta punitiva frente al enemigo tras las Leyes Orgánicas 1 y 2/2015
spellingShingle La respuesta punitiva frente al enemigo tras las Leyes Orgánicas 1 y 2/2015
Sánchez Benítez, Cristian
Derecho penal del enemigo
prisión permanente revisable
libertad vigilada
peligrosidad criminal
reincidencia
custodia de seguridad
343
343.2
343.8
title_short La respuesta punitiva frente al enemigo tras las Leyes Orgánicas 1 y 2/2015
title_full La respuesta punitiva frente al enemigo tras las Leyes Orgánicas 1 y 2/2015
title_fullStr La respuesta punitiva frente al enemigo tras las Leyes Orgánicas 1 y 2/2015
title_full_unstemmed La respuesta punitiva frente al enemigo tras las Leyes Orgánicas 1 y 2/2015
title_sort La respuesta punitiva frente al enemigo tras las Leyes Orgánicas 1 y 2/2015
dc.creator.none.fl_str_mv Sánchez Benítez, Cristian
author Sánchez Benítez, Cristian
author_facet Sánchez Benítez, Cristian
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Derecho penal del enemigo
prisión permanente revisable
libertad vigilada
peligrosidad criminal
reincidencia
custodia de seguridad
343
343.2
343.8
topic Derecho penal del enemigo
prisión permanente revisable
libertad vigilada
peligrosidad criminal
reincidencia
custodia de seguridad
343
343.2
343.8
description Como ya se ha reiterado por la doctrina, la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, constituye una de las reformas más significativas que se han ejecutado sobre el Código penal de 1995. De entre los cambios más relevantes cabe destacar las importantes modificaciones que se han llevado a cabo en cuanto al tratamiento penal conferido al delincuente imputable y peligroso. Si bien es cierto que la LO 5/2010 ejecutó una tímida reforma del sistema de consecuencias jurídicas al prever la posibilidad de que en determinados supuestos -delitos de terrorismo o contra la libertad e indemnidad sexual- concurrieran de manera acumulativa penas y medidas de seguridad, hasta el 1 de julio de 2015, fecha en la que entraron en vigor las LLOO 1 y 2/2015, la reacción estatal otorgada al delincuente peligroso imputable se basaba, salvo en los dos supuestos mencionados, en mecanismos que incidían exclusivamente en la determinación y la ejecución de la pena. La reforma de 2015 ha llevado a cabo cambios en la redacción de algunos de los mecanismos de respuesta frente al delincuente imputable peligroso, tanto en los que inciden en la pena como en la regulación de la libertad vigilada. En cuanto a los primeros, la LO 1/2015 ha llevado a cabo modificaciones en la regulación de la agravante de reincidencia (no así en la reincidencia cualificada), en el régimen relativo a los límites máximos de cumplimiento, en la regulación del artículo 36 del Código penal, relativo al tercer grado, y en el régimen de la libertad condicional, contenido en los arts. 90 y siguientes del Código penal. En materia de medidas de seguridad, aunque los Anteproyectos y el Proyecto que precedieron a la LO 1/2015 disponían una ambiciosa reforma en materia de medidas de seguridad, finalmente, la LO 1/2015 únicamente llevó a cabo una ampliación de los delitos a los que imponer la libertad vigilada respecto de imputables peligrosos. Quizá, la novedad más importante de cuantas fueron introducidas por la reforma de 2015 en cuanto al tratamiento la peligrosidad criminal fuera la introducción de la pena de prisión permanente revisable, prevista para los delitos de asesinato especialmente graves, el homicidio terrorista, el magnicidio y los delitos de genocidio y lesa humanidad.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
2025
2025
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6486866
https://hdl.handle.net/10953/6429
url https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6486866
https://hdl.handle.net/10953/6429
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario (132)
dc.rights.none.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Spain
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Spain
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv La Ley
publisher.none.fl_str_mv La Ley
dc.source.none.fl_str_mv reponame:RUJA. Repositorio Institucional de la Producción Científica de la Universidad de Jaén
instname:Universidad de Jaén
instname_str Universidad de Jaén
reponame_str RUJA. Repositorio Institucional de la Producción Científica de la Universidad de Jaén
collection RUJA. Repositorio Institucional de la Producción Científica de la Universidad de Jaén
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869417687055073280
score 15.812429

Similar Items