Jurisprudencia penal desfavorable y retroactividad: razones para su prohibición
¿Pueden los cambios jurisprudenciales desfavorables ser aplicados retroactivamente cuando son perjudiciales al reo? Esta cuestión, pese a estar vinculada con una materia tan sensible en un Estado de Derecho como es el principio nullum crimen, nulla poena, sine lege praevia, no ha encontrado todavía...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Autónoma de Madrid |
| Repositorio: | Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uam.es:10486/719979 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10486/719979 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | principio de legalidad lex praevia, jurisprudencia irretroactividad seguridad jurídica Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) Derecho |
| Sumario: | ¿Pueden los cambios jurisprudenciales desfavorables ser aplicados retroactivamente cuando son perjudiciales al reo? Esta cuestión, pese a estar vinculada con una materia tan sensible en un Estado de Derecho como es el principio nullum crimen, nulla poena, sine lege praevia, no ha encontrado todavía una solución incontrovertida. Por ello, este trabajo persigue, además de exponer el estado de la cuestión y analizar la(s) doctrina(s) del TEDH, mostrar que la postura que optimiza los valores constitucionales, filosóficos y garantistas en liza es la extensión de la irretroactividad desfavorable a la jurisprudencia, dado que el error de prohibición no siempre va a solventar los aspectos problemáticos. Ahora bien, dicha equivalencia solo es posible si la jurisprudencia es constante e incontrovertida, y solo es legítima si el fallo decisorio del caso concreto tiene efectos de naturaleza doble: prospectivos-normativos, para garantizar la seguridad jurídica, y retrospectivos-comunicativos, para mantener la confianza en el orden jurídico |
|---|