Prioridad relativa y hold up: negociando sin sombra ni contornos = Relative priority and hold up: bargaining without shadow or contours
La inseguridad jurídica subjetiva que produce la aplicación de la regla de prioridad relativa en los planes de reestructuración no consensuales no proporciona a las partes ni la sombra ni los contornos bajo la cual negociar la distribución del excedente de la reestructuración y exacerba las conducta...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2025 |
| País: | España |
| Institución: | Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Repositorio: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| OAI Identifier: | oai:dnet:recercat____::8d068b28f8476bbfe2b6259cb2c5d9bc |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10256/28765 https://hdl.handle.net/10256/28765 |
| Access Level: | acceso embargado |
| Palabra clave: | Empreses petites i mitjanes Small business |
| Sumario: | La inseguridad jurídica subjetiva que produce la aplicación de la regla de prioridad relativa en los planes de reestructuración no consensuales no proporciona a las partes ni la sombra ni los contornos bajo la cual negociar la distribución del excedente de la reestructuración y exacerba las conductas de extracción de valor injustificadas o hold up porque no permite fijar ex ante el valor que corresponde a cada clase de acreedores y al deudor o sus socios en la distribución del mayor valor de la empresa en funcionamiento. Es por esto por lo que, después de describir la génesis de la regla de prioridad relativa, nos centramos en el análisis de su significado para mostrar porque genera esa inseguridad jurídica subjetiva y las consecuencias que comporta en la distribución del excedente y los incentivos que genera a las conductas de extracción de valor. No obstante, también es preciso poner de manifiesto que es en el fundamento de la regla de prioridad relativa donde radica el carácter eficiente de la regla al permitir llevar a cabo reestructuraciones eficientes que bajo la regla de prioridad absoluta no serían posibles y porque las consecuencias redistributivas ex post que conlleva quedan, en principio, compensadas por los efectos ex ante. Sin embargo, en el TRLConc no existe una sola regla de prioridad relativa, sino que en él encontramos tres: la regla de prioridad relativa estricta, la regla de prioridad relativa flexible y la regla de prioridad relativa mixta, y es con respecto al significado y régimen de cada una de estas tres reglas que analizamos el conjunto de normas que persiguen evitar las conductas de extracción de valor horizontal y vertical injustificadas |
|---|