| Resumo: | 1.- Introducción y motivación de la Tesis La presente investigación surge de la necesidad de abordar la monomarentalidad (familias encabezadas por una madre sola a cargo de sus hijos/as dependientes) no como un fenómeno aislado, sino como una realidad cada vez más presente en las sociedades contemporáneas posmodernas, donde los modelos familiares se han pluralizado y el hogar monomarental ha adquirido un peso demográfico creciente en los países occidentales desarrollados. La motivación central de esta tesis es contribuir a cubrir el vacío académico existente en estudios comparativos que trasciendan las fronteras del Norte global, conectando dos realidades geográficas distantes, pero con importantes similitudes culturales y estructurales: Extremadura, en España, y el departamento de Santander, en Colombia. La pertinencia del estudio radica en la necesidad de visibilizar las vulnerabilidades específicas de estas mujeres —mujer, madre y sola— y de sus hijos/as frente a sistemas fuertemente patriarcales y estructuras sociales marcadas por dinámicas de discriminación, en un contexto en el que los sistemas de bienestar se ven tensionados y cuestionados por la hegemonía política y cultural del neoliberalismo. Se trata, por tanto, de analizar cómo estas configuraciones familiares enfrentan desigualdades persistentes en términos de recursos, derechos y oportunidades, y cómo ello impacta en su vida cotidiana y en sus trayectorias vitales. La tesis se plantea como una indagación de carácter mixto que compara dos territorios periféricos desde posiciones diferenciadas (Extremadura como pertenecientes a la periferia del “centro” europeo y Santander como “centro” de la periferia colombiana), en su capacidad distintiva para disponer y gestionar la protección social, y observar cómo esta capacidad se traduce en condiciones y calidad de vida dispares para las familias monomarentales. Estas diferencias se expresan en diversos niveles de exclusión social, en la mayor o menor presencia de redes de apoyo, en las posibilidades efectivas de acceso a políticas públicas y, en definitiva, en la forma en que el entorno social, político, cultural y económico predispone a estas familias a desarrollar estrategias de resiliencia, a enfrentarse a límites estructurales o, en algunos casos, a no disponer siquiera de los recursos mínimos para articular dichas estrategias. 2.-Desarrollo Teórico El marco teórico se construye en base a una revisión detallada relacionada con la Sociología de la familia, de género y los sistemas de bienestar, para ello se articula en varios ejes esenciales: 2.1.- La transformación social y familiar: Se realiza un análisis del contexto de mutaciones en las sociedades occidentales que sirve de fundamento para entender como los cambios sociales y de valores (Inglehart) operados en las últimas décadas del siglo XX y primeras del XXI, han logrado pernear instituciones tradicionalmente reacias a los cambios, como es el caso de la familia. Las teorías de la individualización de autores como Ulrich Beck, Elisabeth Gernsheim, y la modernidad líquida de Zygmunt Bauman, sirven como exponentes para explicar la transición de la familia nuclear estándar a formas más diversas y frágiles, donde la biografía se convierte en una tarea individual llena de riesgos. 2.2.- La perspectiva de género y Feminista: Se recurre a perspectivas teóricas feministas para observar los distintos posicionamientos planteados sobre la familia, desde una perspectiva crítica como el Feminismo liberal, el radical y el marxismo; como desde una visión Profamilia. Se citan aportes de Kate Millett y otras teóricas para deconstruir el rol tradicional de la mujer. Se recurre además a la teoría de la interseccionalidad para analizar como el patriarcado y la división sexual del trabajo perpetúan la opresión de las mujeres solas, más aún de aquellas que acumulan situaciones desventajosas (inmigrantes, desplazadas, racializadas, empobrecidas, etc). 2.3.- Sociología de la Familia: Se Incorpora en este subapartado visiones que van desde Pierre Bourdieu (habitus y capital cultural: la familia como agente principal de transmisión de valores, de clase y posición social), pasando por Stacey (familia posmoderna) y Therborn (familias desde una perspectiva comparada internacional) y autores españoles como Inés Alberdi que enfatiza la transformación de la familia española, y Lluís Flaquer llamando la atención sobre la infancia en hogares monoparentales, junto con Josune Aguinaga y su análisis crítico sobre el coste económico y emocional de la crianza en las sociedades occidentales actuales. 2.4.- La monomarentalidad como objeto de estudio: Se realizan aclaraciones alrededor del concepto monoparental y monomarental, se aborda la creciente presencia de la monomarentalidad en las sociedades posmodernas, caracterizada por su pluralidad, pero también por su vulnerabilidad multidimensional. Se aprecian perspectivas que inciden en su estigmatización (Parsons, Bourdieu, Avilés) y en como repercute la crisis del familismo en estos hogares (Valiente, Marteens), se reseña la pluralidad de formas de entrar en monomarentalidad (Rodríguez & Luengo, Skeegs, Santibañez). Al igual, se especifican problemas concretos que impactan frecuentemente este tipo de familias, como; Dificultad de empleabilidad, al acceder frecuentemente a empleos degradados y recurso a la economía sumergida (Gutiérrez, Fundación Adecco); Las dificultades para acceder a la conciliación empleo/familia (Balbo, Aguinaga, Torns);La feminización de la pobreza , la pobreza multidimensional, el riesgo de exclusión social y la Transmisión Intergeneracional de la Pobreza (Hilze, Aliberti, Santibáñez et al., Flores Martos et al); Las particularidades de la infancia adscrita a las familias monomarentales (Flaquer); Junto con los determinantes sociales de la salud presentes y como repercute epidemiológicamente en estas familias (Gumá, Triviño, Cámara, Cairney,…). Son algunos de los aspectos más notables trabajados en el marco teórico en relación con las particularidades de las familias monomarentales en las sociedades complejas contemporáneas. 2.5.- Los modelos de bienestar: Se Analiza las tipologías de Sistemas de Bienestar (Esping-Andersen) y se contrasta los modelos europeos, y en concreto el Modelo Mediterráneo característico en España (Ferrera) con los latinoamericanos, específicamente, el colombiano, caracterizados estos por un modelo liberal/residual y una fuerte “familiarización del bienestar” (Franzoni), donde las mujeres suplen la ausencia del Estado. 3.- Metodología La tesis adopta un enfoque mixto con predominio cualitativo y apoyo cuantitativo secundario (Qual-cuan), utilizando el método comparativo para contrastar discursos y datos estadísticos de ambos territorios. La muestra está compuesta de 32 madres en Santander y 31 en Extremadura, a las cuales se les aplicó entrevistas en profundidad de diseño semiestructurado, mediante muestreo intencional tipo bola de nieve. El trabajo de campo se realizó entre 2019 y 2020. El análisis cualitativo se llevó a cabo con Atlas.ti (codificación y análisis de categorías emergentes), complementado con datos oficiales secundarios (INE, DANE) para la contextualización sociodemográfica y económica de ambos territorios. 4.- Hipótesis La investigación planteó una hipótesis general que fue verificada mediante 11 hipótesis específicas (HE1–HE11), que abordaron dimensiones diferenciadas: vulnerabilidad económica, empleo y formación, conciliación y redes de apoyo, ausencia paterna, salud y determinantes sociales, políticas públicas y exclusión, entre otras. Cada hipótesis específica fue contrastada con los discursos y datos cuantitativos de ambos contextos, confirmándose que las trayectorias vitales de las familias monomarentales están profundamente condicionadas por el grado de desarrollo del Estado de bienestar y por las estructuras patriarcales presentes en cada territorio. 5.- Resultados Al tratarse de una comparación integral sobre la monomarentalidad en dos contextos territoriales diferenciados, en el cual se busca disponer de una amplia cobertura de contraste, se desarrollará 11 apartados en el análisis que tendrán su correlato en los resultados. A continuación, se desarrolla brevemente los hallazgos sintetizados en seis áreas consideradas claves: 5.1.- Vulnerabilidad y condiciones socioeconómicas precarias: Las familias monomarentales han demostrado ser especialmente susceptibles a la pobreza y la exclusión social. Las madres suelen ser las únicas responsables del sustento del núcleo familiar, lo que las expone a la precariedad económica. La importancia de los sistemas de bienestar es esencial en la calidad de vida de estas familias, marcándose la diferencia por el grado de intervención estatal. El sistema de Bienestar de Santander es residual y depende del mercado y del tercer sector, limitando la capacidad de las madres para garantizar una vida digna. En contraste, Extremadura tiene un sistema de protección social relativamente sólido que mitiga algunos riesgos. En referencia a la situación económica, Santander se encuentra caracterizado por la inestabilidad laboral, los salarios insuficientes y el alto endeudamiento son más prevalentes. En Extremadura, la existencia de subsidios, aunque precarios, amortigua la situación, siendo menos frecuente la pobreza extrema, aunque las familias también tienen dificultades para llegar a fin de mes. 5.2.- Empleo y Formación: Tanto en Santander como en Extremadura se observan altos niveles de precariedad, con dificultades para acceder a empleo digno debido a la discriminación por la condición de madre y mujer. Por otro lado, se aprecia la paradoja de la formación, presente particularmente en Santander donde una alta cualificación profesional a menudo no se traduce en salarios adecuados o condiciones estables, alineándose con la visión del precariado. En cambio, en Extremadura este fenómeno no suele estar tan presente como en Santander Respecto al desempleo, en Santander conduce a situaciones de desamparo extremo debido a la falta de prestaciones y subsidios. En Extremadura, las prestaciones de desempleo proporcionan un colchón económico, permitiendo incluso estrategias de recualificación profesional. 5.3.-Conciliación y Redes de Apoyo: Los discursos de las madres, vienen a expresar la sobrecarga de la “doble agenda”, o incluso “triple agenda” (trabajo, hogar, estudios) a las que suelen enfrentar cotidianamente, siendo esta más intensa en Santander debido a las jornadas laborales extenuantes, esto supone un claro hándicap respecto a la conciliación laboral. En referencia las redes de apoyo de estas familias, El papel central de las redes informales de apoyo y la resiliencia de estas mujeres como estrategias frente a la vulnerabilidad son visibilizados. La ayuda principal proviene de la familia de origen de las madres en ambos territorios (77% en Extremadura y 75% en Santander), reflejando la persistencia de una cultura familista. Se revela que la escasa cobertura de los sistemas de bienestar en ambos casos genera vacíos en la conciliación, que son más severos en Santander, donde la falta de servicios de cuidado asequibles obliga a arreglos informales o a la renuncia laboral. 5.4.-Figura paterna y consecuencias en la infancia: Se constata a partir de los testimonios, que la ausencia paterna (tanto afectiva como económica), es una constante y una carga desproporcionada asumida por las madres. La ausencia absoluta es más frecuente en Santander (40.6%) que en Extremadura (22.5%). La ausencia paterna suele disponer de consecuencias directas en la infancia adscrita a estos hogares, siendo especialmente vulnerable, representados por padecer problemas de salud mental, bajo rendimiento académico y estigmatización. La ausencia paterna y la sobrecarga materna generan un desgaste emocional que se manifiesta en problemas de conducta y angustia en los/as niños/as. 5.5.-Salud y bienestar: Respecto a las condiciones de salud, la monomarentalidad está asociada a una peor calidad de vida y un mayor riesgo de padecer sobrecarga de ansiedad, depresión, y estrés crónico. Unas de las explicaciones parte de la apreciación de que la salud está fuertemente influenciada por la desigualdad socioeconómica. A pesar de ser significativamente más joven en promedio, la muestra de Santander presenta una mayor prevalencia de problemas de salud (69% reportan afectaciones) que la de Extremadura (55% reportan afectaciones), lo cual confirma el impacto decisivo de los determinantes sociales. 5.6.- Políticas públicas y exclusión: Se detecta respecto a las políticas públicas que los esquemas de protección social en ambos contextos no se encuentran lo suficientemente adaptados a las realidades de las familias monomarentales. Se aboga por la necesidad de diseñar políticas públicas más inclusivas y adaptadas a sus realidades. Otros de los aspectos a subrayar, es el sentimiento de discriminación social manifestado por la mayoría de las madres (81% en Santander y 58% en Extremadura), reflejando una brecha entre la retórica igualitaria y la experiencia cotidiana, ligada a limitaciones económicas y desigualdad de oportunidades. 6.- Conclusión Las conclusiones de la tesis doctoral confirman la hipótesis general al evidenciar que las familias monomarentales de Extremadura (España) y del Departamento de Santander (Colombia) comparten una vulnerabilidad estructural marcada por el género, la precariedad socioeconómica y las dificultades de conciliación, pero que sus trayectorias vitales están profundamente condicionadas por el papel mediador de los sistemas de apoyo formales e informales de cada contexto. En ambos territorios, la monomarentalidad se configura como un arquetipo de la feminización de la pobreza: la condición de única proveedora, la brecha salarial y la ausencia o irresponsabilidad paterna incrementan el riesgo de empobrecimiento. No obstante, mientras en Santander la precariedad adopta formas extremas —inestabilidad laboral, endeudamiento generalizado, privación material severa e incluso estrategias de supervivencia límite—, en Extremadura las transferencias públicas, las prestaciones y el acceso a vivienda social actúan como amortiguadores, aunque insuficientes, de la pobreza extrema. Estas diferencias se reproducen en el ámbito del empleo y la protección social: en Santander, la alta cualificación no garantiza condiciones laborales dignas y el desempleo resulta especialmente devastador por la ausencia de un sistema sólido de prestaciones, mientras que en Extremadura las ayudas públicas permiten, al menos parcialmente, procesos de recualificación y mayor estabilidad. Asimismo, la investigación pone de relieve la centralidad de los cuidados y las redes familiares en la vida cotidiana de estas madres, caracterizada por una sobrecarga de trabajo y un déficit crónico de tiempo, más acusado en Santander. En ambos contextos, la familia de origen constituye el principal sostén, evidenciando la persistencia de una cultura familista y la debilidad de las políticas públicas de conciliación, prácticamente inexistentes en el ámbito empresarial. La ausencia paterna, más intensa y estructural en Santander, tiene efectos directos sobre la precariedad económica y genera importantes impactos emocionales en la infancia, con manifestaciones psicológicas y educativas más graves allí donde los recursos de apoyo son escasos. Todo ello se traduce en peores indicadores de salud física y mental para las madres, especialmente en Santander, pese a su menor edad promedio, confirmando el peso de los determinantes sociales sobre el bienestar. Finalmente, la tesis concluye que ambos territorios carecen de políticas públicas específicas para familias monomarentales, lo que refuerza su invisibilización, la percepción de exclusión social y la imposibilidad de articular respuestas colectivas a través del asociacionismo, perpetuando así las desigualdades estructurales que atraviesan a este tipo de familias. 7.- Recomendaciones de política pública derivadas de la tesis A partir del análisis comparativo, la investigación plantea propuestas concretas para mejorar la situación de las familias monomarentales en ambos territorios: Reconocimiento fiscal y administrativo específico de la monomarentalidad como categoría de protección; Acceso preferente a vivienda social y subsidios de alquiler; Servicios públicos de cuidado infantil asequibles y de calidad para facilitar la conciliación; Programas de atención a la salud mental para madres e infancia en situación de vulnerabilidad; Fomento del asociacionismo y la articulación de redes de apoyo mutuo; Campañas de sensibilización social contra la estigmatización; y Fortalecimiento de mecanismos de exigibilidad de pensiones alimenticias y corresponsabilidad paterna.
|
|---|
