Sexo, mentiras y preservativos (o de la llegada del Stealthing al Tribunal Supremo)
Hace unas semanas, el Tribunal Supremo se pronunció finalmente acerca de la relevancia penal de la práctica conocida como stealthing, esto es, la retirada subrepticia del preservativo durante el transcurso de una relación sexual consentida. Tres son las cuestiones a las que la sentencia da respuesta...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Autónoma de Madrid |
| Repositorio: | Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uam.es:10486/720737 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10486/720737 |
| Access Level: | acceso embargado |
| Palabra clave: | Stealthing Tribunal Supremo Derecho |
| Sumario: | Hace unas semanas, el Tribunal Supremo se pronunció finalmente acerca de la relevancia penal de la práctica conocida como stealthing, esto es, la retirada subrepticia del preservativo durante el transcurso de una relación sexual consentida. Tres son las cuestiones a las que la sentencia da respuesta: i) si el engaño satisface la tipicidad de los delitos contra la libertad sexual; ii) si el acto sexual consentido es el mismo que el finalmente producido; iii) de qué concreto delito contra la libertad sexual se trata. La existencia de un voto particular torna en más interesante esta esperada sentencia |
|---|