Análisis de la diversidad pronominal en cartas del s. XVI
RESUMEN: A través de cartas de particulares a Indias (s. XVI), se ha analizado en el sistema pronominal,enlazado a otros elementos discursivos (fórmulas de tratamiento, construcciones oracionales) y aspectos morfosintácticos (evolución de los tiempos verbales). Se ha podido corroborar, siguiendo tre...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | artigo |
| Data de publicação: | 2018 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositório: | Docta Complutense |
| Idioma: | espanhol |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/110629 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/110629 |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | 811.134.2‑112 Lingüística de corpus Sociolingüística histórica Español colonial Variación pronominal Español diacrónico Corpus linguistics Historical sociolinguistics Colonial Spanish Pronominal variation Diachronic Spanish Lingüística Lengua española 5702.01 Lingüística Histórica 5702 Lingüística Diacrónica |
| Resumo: | RESUMEN: A través de cartas de particulares a Indias (s. XVI), se ha analizado en el sistema pronominal,enlazado a otros elementos discursivos (fórmulas de tratamiento, construcciones oracionales) y aspectos morfosintácticos (evolución de los tiempos verbales). Se ha podido corroborar, siguiendo tres criterios de análisis (género, diafásico, diastrático) que la evolución de los distintos pronombres que llegaron a América («vuestra merced, vos, vosotros y tú») depende tanto de cuestiones socioculturales y de registro, como contextuales (como el caso de «vosotros» y «vuestra merced», que aparecen en quejas y ruegos). Además, se ha analizado el sistema pronominal de forma independiente al verbal, porque no conforman un bloque único. Así observamos un alto grado de diptongación («-áis, -éis»), total en las altas clases masculinas y elevado en las bajas, lo que atestigua la elevada expansión de la diptongación en el s. XVI, siempre en las formas llanas. En cuanto a las formas no diptongadas, su aparición es mínima y reducida a las formas esdrújulas, frente a las llanas. Incluso comienzan a aparecer muestras de hipercorrección («vinieredeis»; «trajeredeis»), que nos indican esa pérdida de «-d-» y su estigmatización. Así y todo, aunque no son muestras puras de la lengua oral del s. XVI, son los documentos escritos que más se aproximan al carecer de muestras auditivas. |
|---|