"El anhelo moderno"

El texto analizará la discusión pública acerca de la ley Sáenz Peña en 1912, que cambió drásticamente el régimen electoral en Argentina y se concibe generalmente como el comienzo de la democracia de masas en el país. En este sentido, se analiza de qué manera se usa la acusación de corrupción elector...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ruderer, Stephan|||0000-0003-4352-5264
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2023
País:España
Institución:Universitat Autònoma de Barcelona
Repositorio:Dipòsit Digital de Documents de la UAB
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ddd.uab.cat:282940
Acceso en línea:https://ddd.uab.cat/record/282940
https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/rubrica.328
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Corruption
Argentina
Sáenz Peña Law
Democracy
Modernity
Ley Sáenz Peña
Democracia
Modernidad
Corrupción
Llei Sáenz Peña
Democràcia
Modernitat
Corrupció
id ES_9fefc245e72dda6ae2ecccea0a3aecc4
oai_identifier_str oai:ddd.uab.cat:282940
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv "El anhelo moderno"
los debates de corrupción acerca de la ley electoral Sáenz Peña en Argentina en 1912
"L'anhel modern"
"Yearning for modernity"
title "El anhelo moderno"
spellingShingle "El anhelo moderno"
Ruderer, Stephan|||0000-0003-4352-5264
Corruption
Argentina
Sáenz Peña Law
Democracy
Modernity
Ley Sáenz Peña
Democracia
Modernidad
Corrupción
Llei Sáenz Peña
Democràcia
Modernitat
Corrupció
title_short "El anhelo moderno"
title_full "El anhelo moderno"
title_fullStr "El anhelo moderno"
title_full_unstemmed "El anhelo moderno"
title_sort "El anhelo moderno"
dc.creator.none.fl_str_mv Ruderer, Stephan|||0000-0003-4352-5264
author Ruderer, Stephan|||0000-0003-4352-5264
author_facet Ruderer, Stephan|||0000-0003-4352-5264
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Corruption
Argentina
Sáenz Peña Law
Democracy
Modernity
Ley Sáenz Peña
Democracia
Modernidad
Corrupción
Llei Sáenz Peña
Democràcia
Modernitat
Corrupció
topic Corruption
Argentina
Sáenz Peña Law
Democracy
Modernity
Ley Sáenz Peña
Democracia
Modernidad
Corrupción
Llei Sáenz Peña
Democràcia
Modernitat
Corrupció
description El texto analizará la discusión pública acerca de la ley Sáenz Peña en 1912, que cambió drásticamente el régimen electoral en Argentina y se concibe generalmente como el comienzo de la democracia de masas en el país. En este sentido, se analiza de qué manera se usa la acusación de corrupción electoral para justificar o rechazar la ley y cómo se relaciona este discurso con los argumentos de una supuesta modernidad institucional, generado con esta ley. Siguiendo los planteamientos de Jens-Ivo Engels, se leen los debates de corrupción como síntomas de un estado de sociedad, donde se asocia la corrupción con lo antiguo y "barbárico", mientras se relaciona una sociedad sin corrupción electoral con un camino hacia la modernidad y civilización anheladas. De esta manera, se plantea que, en 1912, se impuso el argumento de la modernización electoral como solución al supuesto atraso civilizatorio, pero que su fracaso erosionó la fe en la democracia de una parte de la elite argentina antes de 1930. Así, se espera poder aportar elementos para el mejor entendimiento de la sociedad argentina del Centenario y de las esperanzas discursivas relacionadas con la ley electoral de 1912, unas esperanzas que, con respecto a la corrupción electoral, se vieron defraudadas enseguida.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2
2023-01-01
2023
2023-01-01
dc.type.none.fl_str_mv Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
VoR
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://ddd.uab.cat/record/282940
https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/rubrica.328
url https://ddd.uab.cat/record/282940
https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/rubrica.328
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Dipòsit Digital de Documents de la UAB
instname:Universitat Autònoma de Barcelona
instname_str Universitat Autònoma de Barcelona
reponame_str Dipòsit Digital de Documents de la UAB
collection Dipòsit Digital de Documents de la UAB
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869414969536151552
spelling "El anhelo moderno"los debates de corrupción acerca de la ley electoral Sáenz Peña en Argentina en 1912"L'anhel modern""Yearning for modernity"Ruderer, Stephan|||0000-0003-4352-5264CorruptionArgentinaSáenz Peña LawDemocracyModernityLey Sáenz PeñaDemocraciaModernidadCorrupciónLlei Sáenz PeñaDemocràciaModernitatCorrupcióEl texto analizará la discusión pública acerca de la ley Sáenz Peña en 1912, que cambió drásticamente el régimen electoral en Argentina y se concibe generalmente como el comienzo de la democracia de masas en el país. En este sentido, se analiza de qué manera se usa la acusación de corrupción electoral para justificar o rechazar la ley y cómo se relaciona este discurso con los argumentos de una supuesta modernidad institucional, generado con esta ley. Siguiendo los planteamientos de Jens-Ivo Engels, se leen los debates de corrupción como síntomas de un estado de sociedad, donde se asocia la corrupción con lo antiguo y "barbárico", mientras se relaciona una sociedad sin corrupción electoral con un camino hacia la modernidad y civilización anheladas. De esta manera, se plantea que, en 1912, se impuso el argumento de la modernización electoral como solución al supuesto atraso civilizatorio, pero que su fracaso erosionó la fe en la democracia de una parte de la elite argentina antes de 1930. Así, se espera poder aportar elementos para el mejor entendimiento de la sociedad argentina del Centenario y de las esperanzas discursivas relacionadas con la ley electoral de 1912, unas esperanzas que, con respecto a la corrupción electoral, se vieron defraudadas enseguida.El text analitzarà la discussió pública sobre la llei Sáenz Peña del 1912, que va canviar dràsticament el règim electoral a l'Argentina i es concep generalment com el començament de la democràcia de masses al país. En aquest sentit, s'analitza de quina manera s'empra l'acusació de corrupció electoral per justificar o rebutjar la llei i com es relaciona aquest discurs amb els arguments d'una suposada modernitat institucional, generat amb aquesta llei. Tot seguint els plantejaments de Jens-Ivo Engels, es llegeixen els debats de corrupció com a símptomes d'un estat de societat, on s'associa la corrupció amb allò antic i barbàric, mentre es relaciona una societat sense corrupció electoral amb un camí cap a la modernitat i civilització destijades. D'aquesta manera, es planteja que, el 1912, es va imposar l'argument de la modernització electoral com a solució al suposat endarreriment civilizatori, però que el seu fracàs va erosionar la fe en la democràcia d'una part de l'elit argentina abans de 1930. Així, s'espera poder aportar elements per al millor enteniment de la societat argentina del Centenari i de les esperances discursives relacionades amb la llei electoral de 1912, unes esperances que, respecte a la corrupció electoral, es van veure defraudades de seguida.This article analyses the public discussion about the 1912 Sáenz Peña Law which drastically changed the electoral rules in Argentina, and which is often seen as the start of mass democracy in this country. The purpose is to show how accusations of corruption were used to both justify and reject the Law, and how these discussions connected with the idea of supposed institutional modernity that the Law created. Following the theories of Jens-Ivo Engels, we will read the debates about corruption as symptoms of a modernising state where "corruption" is associated with the old and the "barbaric", as opposed to with a society on the road to civilisation that has overcome electoral corruption. We state that, in 1912, the argument of electoral modernisation as a solution to the supposed backwardness of the country was successful, but that the failure of the Law to prevent corruption eroded one part of the elite's faith in democracy before 1930. With this analysis, we hope to contribute to a better understanding of Argentine society around 1910 and the discursive expectations related to the Law expectations, that were very soon dashed, at least as far as the electoral corruption is concerned. 22023-01-0120232023-01-01Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501VoRhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://ddd.uab.cat/record/282940https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/rubrica.328reponame:Dipòsit Digital de Documents de la UABinstname:Universitat Autònoma de BarcelonaEspañolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, fins i tot amb finalitats comercials, sempre i quan es reconegui l'autoria de l'obra original.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ddd.uab.cat:2829402026-06-06T12:50:31Z
score 15,301629

Similares en LA Referencia