¿Ideología de la constitución o ideología de los jueces constitucionales? (A propósito de la STC 145/2015, sobre objeción de conciencia farmacéutica)
Dos de los votos particulares de la STC 145/2015 acusan a la mayoría del Tribunal Constitucional de decidir por prejuicios ideológicos. Este comentario sostiene que es más bien al revés y que la Sentencia se muestra más coherente con la ideología constitucional y con la posición de los derechos fund...
| Author: | |
|---|---|
| Format: | article |
| Publication Date: | 2017 |
| Country: | España |
| Institution: | Universidad de Alcalá (UAH) |
| Repository: | e_Buah Biblioteca Digital Universidad de Alcalá |
| Language: | Spanish |
| OAI Identifier: | oai:ebuah.uah.es:10017/28978 |
| Online Access: | http://hdl.handle.net/10017/28978 |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | Derechos Fundamentales Interpretación constitucional Libertad religiosa Objeción de conciencia Fundamental rights Constitutional interpretation Freedom of religion Conscientious objection Ciencias jurídicas Derecho Law |
| Summary: | Dos de los votos particulares de la STC 145/2015 acusan a la mayoría del Tribunal Constitucional de decidir por prejuicios ideológicos. Este comentario sostiene que es más bien al revés y que la Sentencia se muestra más coherente con la ideología constitucional y con la posición de los derechos fundamentales en nuestro sistema jurídico. En todo caso, la tesis central de la Sentencia (existe un derecho fundamental de objeción de conciencia) está mal argumentada y realiza una deficiente ponderación. El comentario pretende corregir estos errores, con apoyo en una buena doctrina general de los derechos fundamentales. |
|---|