Max Scheler y Leonardo Polo: dos caminos distintos con muchas afinidades
Pretendo En Este Trabajo Hacer Ver Que Entre La Fenomenología De Tinte Realistay En Concreto La Fenomenología Scheleriana Y La Filosofía De Leonardo Polo Puedeque Haya Más Convergencias Que Divergencias. Me He Centrado En Cinco Puntos Enlos Que Parece Que Podría Haber Un Acercamiento, Aunque No Dejo...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2011 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad de Sevilla (US) |
| Repositorio: | idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| OAI Identifier: | oai:idus.us.es:11441/27898 |
| Acesso em linha: | http://institucional.us.es/revistas/themata/44/31%20Sanchez.pdf http://hdl.handle.net/11441/27898 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Fenomenología Trascendencia Realismo Persona Polo, Leonardo Scheler, Max |
| Resumo: | Pretendo En Este Trabajo Hacer Ver Que Entre La Fenomenología De Tinte Realistay En Concreto La Fenomenología Scheleriana Y La Filosofía De Leonardo Polo Puedeque Haya Más Convergencias Que Divergencias. Me He Centrado En Cinco Puntos Enlos Que Parece Que Podría Haber Un Acercamiento, Aunque No Dejo De Subrayar Lasenormes Diferencias. Tales Puntos Son: La Crítica A La Filosofía Moderna En Suspropios Términos, La Actitud Pre-Lógica Y La Supra-Lógica, La Negación Delatributo Sustancia Para La Persona, La Diferencia Del Yo Y La Persona, Y Lapersona Como Crecimiento. |
|---|