Orientación olfativa de "
Los objetivos del trabajo han sido: a) establecer un dispositivo para el estudio electroantenográfico (EAG) de estímulos olfativos, b) estudiar los efectos sobre la respuesta de EAG de Cerambyx welensii y Prinobius germari de varios factores experimentales y algunas características de los individuos...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Fecha de publicación: | 2005 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Huelva (UHU) |
| Repositorio: | Arias Montano. Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ariasmontano.uhu.es:10272/2726 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10272/2726 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Electroantennography Cerambyx welensii Prinobius germari Psychological state Previous aptitude |
| Sumario: | Los objetivos del trabajo han sido: a) establecer un dispositivo para el estudio electroantenográfico (EAG) de estímulos olfativos, b) estudiar los efectos sobre la respuesta de EAG de Cerambyx welensii y Prinobius germari de varios factores experimentales y algunas características de los individuos, c) estudiar la respuesta de EAG de ambos cerambícidos frente a compuestos volátiles característicos de especies arbóreas hospedantes y no hospedantes. Se ha encontrado una gran variabilidad de respuestas entre individuos para ambas especies: 0,92 mV ± 0,6 en C. welensii y 0,28 mV ± 0,24 en P. germari (frente al (E)-2-hexenal y la esencia de trementina, respectivamente). Hasta un 68% de tal variabilidad se atribuye, en C. welwnsii, a factores experimentales y al estado fisiológico del individuo. Ambos cerambícidos perciben significativamente un amplio abanico de compuestos volátiles (20 y 16 sustancias respectivamente), la mayoría monoterpenos y volátiles de hojas verdes (GLV) emitidos por vía foliar.-------------------------------------------------Intraspecific variability of EAG responses in Cerambyx welwnsii and Prinobius germari has been studied. There was a highly significant variability of responses between individuals into both species (0,92 mV ± 0,6 in C. Welensii, 0,28 mV ± 0,24 in P. Germari; to (E)-2-hexenal and turpentine (50% v/v) respectively). More than 68% of response variability in C. Welensii can be explained by the combination of experimental factors and the physiological state of insects. A group of volatile compounds was significantly perceived by both species (20 and 16 compounds respectively), most of them were monoterpenes and green leaf volatiles (GLV) from foliar emission. |
|---|