El 30 de septiembre de 2010 en Ecuador: un análisis de las visiones y de los discursos de los diarios Hoy y El Telégrafo
Los hechos ocurridos el 30 de septiembre de 2010 dejaron en evidencia que el control por el relato del país ha suscitado una disputa que todavía sigue avivada. Para posicionar la versión oficial, es decir, que hubo un intento de golpe de Estado, de magnicidio y de secuestro presidencial, el Gobierno...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Santiago de Compostela (USC) |
| Repositorio: | Minerva. Repositorio Institucional de la Universidad de Santiago de Compostela |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:minerva.usc.gal:10347/19864 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10347/19864 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Materias::Investigación::59 Ciencia política::5910 Opinión pública::591002 Medios de comunicación de masas Materias::Investigación::59 Ciencia política::5910 Opinión pública::591003 Prensa |
| Sumario: | Los hechos ocurridos el 30 de septiembre de 2010 dejaron en evidencia que el control por el relato del país ha suscitado una disputa que todavía sigue avivada. Para posicionar la versión oficial, es decir, que hubo un intento de golpe de Estado, de magnicidio y de secuestro presidencial, el Gobierno de Rafael Correa se valió de su grupo de medios de comunicación. La oposición política y parte de la prensa cuestionaron la tesis oficial y trataron de mostrar la otra versión de lo ocurrido. En la presente investigación, a partir de un análisis crítico del discurso de las informaciones publicadas en los diarios El Telégrafo y Hoy, se busca mostrar la construcción de las dos visiones sobre este acontecimiento y poner en evidencia el trabajo de la prensa sobre dicho caso. |
|---|