Los jueces como reguladores ambientales. Análisis institucional al caso chileno
[spa] La presente tesis aborda el rol que la Corte Suprema chilena ha cumplido en la última década como un regulador más del medio ambiente, específicamente en la reconfiguración de la evaluación y la fiscalización ambiental. Para ello, se revisa la evolución jurisprudencial que el derecho a vivir e...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Barcelona |
| Repositorio: | Dipòsit Digital de la UB |
| OAI Identifier: | oai:diposit.ub.edu:2445/220909 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/2445/220909 http://hdl.handle.net/10803/694400 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Política ambiental Dret ambiental Qüestions polítiques i poder judicial Procediment judicial Funcionaris Environmental policy Environmental law Political questions and judicial power Judicial process Public officers |
| Sumario: | [spa] La presente tesis aborda el rol que la Corte Suprema chilena ha cumplido en la última década como un regulador más del medio ambiente, específicamente en la reconfiguración de la evaluación y la fiscalización ambiental. Para ello, se revisa la evolución jurisprudencial que el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, reconocido en la Constitución Política de la República de Chile, ha tenido desde su establecimiento (1980) y cómo este ha sido aplicado entre los años 1994 y 2023. De esta forma, se revisa cómo a partir del control judicial del ejercicio de ese derecho, aspectos procedimentales, orgánicos y sustantivos, vinculados a dichos ámbitos del derecho ambiental, han sido redefinidos en los últimos años, expandiéndose los contornos de la garantía constitucional hacia ámbitos de regulación que, pese a estar densamente normados, no le ha impedido a los jueces chilenos interferir en la regulación ambiental. Esta investigación sostiene que la Corte Suprema ha sido esencial en el cambio que la evaluación y la fiscalización han experimentado hace un tiempo, explicando, dicho fenómeno, a partir del análisis de causas externas e internas al Poder Judicial. Dentro de las condicionantes externas, se describe el sentido y alcance amplio del recurso de protección; la ambigüedad de la regulación ambiental; la excesiva remisión a nomas de inferior jerarquía de la ley; y la falta de una dogmática jurídica que permita generar un acervo doctrinario sobre ciertas instituciones vinculadas a este tipo de regulación. Por su parte, en relación a las causas internas, se destaca el rol del ministro Sergio Muñoz y la formación a la que han estado sujetos los jueces en la última década. |
|---|