Comparación de la herramienta "Trigger Tool" con el Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD) para la detección de Eventos Adversos en Cirugía General

La cirugía supone una de las tareas de alto riesgo para la aparición de eventos adversos. El objetivo principal de este estudio es comparar la efectividad de la herramienta Trigger (TT) frente al registro de Altas de Hospitales del Sistema Nacional de Salud en la detección de EA en pacientes hospita...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor: Pérez Zapata, Ana Isabel
Formato: tesis de maestría
Fecha de publicación:2016
País:España
Recursos:Universidad Miguel Hernández de Elche
Repositorio:REDIUMH. Depósito Digital de la UMH
OAI Identifier:oai:dspace.umh.es:11000/3541
Acesso em linha:http://hdl.handle.net/11000/3541
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:Trigger-tool
Seguridad evento-adverso
Cirugía general
CDU::6 - Ciencias aplicadas::61 - Medicina::616 - Patología. Medicina clínica. Oncología
id ES_8d1d74be21a773c830c07bf5031bfaf6
oai_identifier_str oai:dspace.umh.es:11000/3541
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Comparación de la herramienta "Trigger Tool" con el Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD) para la detección de Eventos Adversos en Cirugía GeneralPérez Zapata, Ana IsabelTrigger-toolSeguridad evento-adversoCirugía generalCDU::6 - Ciencias aplicadas::61 - Medicina::616 - Patología. Medicina clínica. OncologíaLa cirugía supone una de las tareas de alto riesgo para la aparición de eventos adversos. El objetivo principal de este estudio es comparar la efectividad de la herramienta Trigger (TT) frente al registro de Altas de Hospitales del Sistema Nacional de Salud en la detección de EA en pacientes hospitalizados en Cirugía General y sometidos a intervención quirúrgica. Material y métodos: estudio retrospectivo observacional y descriptivo sobre pacientes ingresados en cirugía general de un hospital de tercer nivel, sometidos a intervención quirúrgica durante el año 2012. La identificación de eventos adversos se llevó a cabo mediante una revisión de historias clínicas empleando una adaptación de la metodología ¿Global Trigger Tool¿ y una revisión del registro del conjunto mínimo básico de datos de los mismos pacientes. Una vez identificados los EA, se les asignó una categoría de daño y se determinó el grado en que estos podrían haber sido evitados. Resultados: La herramienta Trigger detectó el 89,9% de todos los EA mientras que el registro CMBD detectó el 28,48% de ellos. La herramietna Trigger aporta más información sobre la naturaleza y características de los EA. La prevalencia de EA fue de 36,8%. Conclusiones: la herramienta Trigger detecta tres veces más eventos adversos que el registro CMBD. La prevalencia de eventos derechos en cirugía general es más alta de lo estimado en otros estudios.Bañuls Roca, José2017201720162017info:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdf29 p.application/pdfhttp://hdl.handle.net/11000/3541reponame:REDIUMH. Depósito Digital de la UMHinstname:Universidad Miguel Hernández de ElcheEspañolinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:dspace.umh.es:11000/35412026-05-27T13:36:21Z
dc.title.none.fl_str_mv Comparación de la herramienta "Trigger Tool" con el Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD) para la detección de Eventos Adversos en Cirugía General
title Comparación de la herramienta "Trigger Tool" con el Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD) para la detección de Eventos Adversos en Cirugía General
spellingShingle Comparación de la herramienta "Trigger Tool" con el Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD) para la detección de Eventos Adversos en Cirugía General
Pérez Zapata, Ana Isabel
Trigger-tool
Seguridad evento-adverso
Cirugía general
CDU::6 - Ciencias aplicadas::61 - Medicina::616 - Patología. Medicina clínica. Oncología
title_short Comparación de la herramienta "Trigger Tool" con el Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD) para la detección de Eventos Adversos en Cirugía General
title_full Comparación de la herramienta "Trigger Tool" con el Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD) para la detección de Eventos Adversos en Cirugía General
title_fullStr Comparación de la herramienta "Trigger Tool" con el Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD) para la detección de Eventos Adversos en Cirugía General
title_full_unstemmed Comparación de la herramienta "Trigger Tool" con el Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD) para la detección de Eventos Adversos en Cirugía General
title_sort Comparación de la herramienta "Trigger Tool" con el Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD) para la detección de Eventos Adversos en Cirugía General
dc.creator.none.fl_str_mv Pérez Zapata, Ana Isabel
author Pérez Zapata, Ana Isabel
author_facet Pérez Zapata, Ana Isabel
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Bañuls Roca, José
dc.subject.none.fl_str_mv Trigger-tool
Seguridad evento-adverso
Cirugía general
CDU::6 - Ciencias aplicadas::61 - Medicina::616 - Patología. Medicina clínica. Oncología
topic Trigger-tool
Seguridad evento-adverso
Cirugía general
CDU::6 - Ciencias aplicadas::61 - Medicina::616 - Patología. Medicina clínica. Oncología
description La cirugía supone una de las tareas de alto riesgo para la aparición de eventos adversos. El objetivo principal de este estudio es comparar la efectividad de la herramienta Trigger (TT) frente al registro de Altas de Hospitales del Sistema Nacional de Salud en la detección de EA en pacientes hospitalizados en Cirugía General y sometidos a intervención quirúrgica. Material y métodos: estudio retrospectivo observacional y descriptivo sobre pacientes ingresados en cirugía general de un hospital de tercer nivel, sometidos a intervención quirúrgica durante el año 2012. La identificación de eventos adversos se llevó a cabo mediante una revisión de historias clínicas empleando una adaptación de la metodología ¿Global Trigger Tool¿ y una revisión del registro del conjunto mínimo básico de datos de los mismos pacientes. Una vez identificados los EA, se les asignó una categoría de daño y se determinó el grado en que estos podrían haber sido evitados. Resultados: La herramienta Trigger detectó el 89,9% de todos los EA mientras que el registro CMBD detectó el 28,48% de ellos. La herramietna Trigger aporta más información sobre la naturaleza y características de los EA. La prevalencia de EA fue de 36,8%. Conclusiones: la herramienta Trigger detecta tres veces más eventos adversos que el registro CMBD. La prevalencia de eventos derechos en cirugía general es más alta de lo estimado en otros estudios.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
2017
2017
2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11000/3541
url http://hdl.handle.net/11000/3541
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
29 p.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:REDIUMH. Depósito Digital de la UMH
instname:Universidad Miguel Hernández de Elche
instname_str Universidad Miguel Hernández de Elche
reponame_str REDIUMH. Depósito Digital de la UMH
collection REDIUMH. Depósito Digital de la UMH
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869413003495997440
score 15,301603

Registos relacionados