Del lado de los caníbales. Etnografía jurídica y esclavitud india

El «indio» fue instituido por los españoles en el mismo momento en que tomaron posesión de él, asignándole el papel que consideraban que le corres-pondiese en el orden natural de las cosas. En principio, él fue siervo por naturaleza porque era «bueno» hasta el punto de resultar vil e inepto; luego,...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Milazzo, Lorenzo
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2017
País:España
Institución:Universidad de Sevilla (US)
Repositorio:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
OAI Identifier:oai:idus.us.es:11441/89663
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/11441/89663
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Indio
Esclavitud
Colonialismo
Conquista
Resistencia
Slavery
Colonialism
Conquest
Resistance
id ES_86fefb15531bf81c90d97ae6cdf5f0cc
oai_identifier_str oai:idus.us.es:11441/89663
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Del lado de los caníbales. Etnografía jurídica y esclavitud indiaMilazzo, LorenzoIndioEsclavitudColonialismoConquistaResistenciaSlaveryColonialismConquestResistanceEl «indio» fue instituido por los españoles en el mismo momento en que tomaron posesión de él, asignándole el papel que consideraban que le corres-pondiese en el orden natural de las cosas. En principio, él fue siervo por naturaleza porque era «bueno» hasta el punto de resultar vil e inepto; luego, fue esclavo por ley porque se negó a asumir ese papel. Se ha afirmado —no sin razón— que el «caníbal rebelde» no fue más que una invención gracias a la cual fue posible esclavizar los «indios» sin tener que esperar que se rebe-laran de verdad; sin embargo, sería errado creer que tal invención no haya tenido nada que ver con la resistencia que fue efectivamente opuesta frente a cualquier intento de sujetarlos.The «indio» was instituted by the Spaniards as soon as they took pos-session of hím, ascribing to him the role that they thought fit for him in the natural order of things. In the beginning, he was a slave by nature because he was «good» to the point of appearing vile and inept, and eventually he was a slave by the law because he refused to assume that role. It has been argued, sometimes rightly so, that the «rebellious cannibal» was only an invention through which it was possible to enslave the «indio» without having to wait for their actual rebellion. Yet it would be wrong to believe that such an invention had nothing to do with the resistance that was actually opposed, by some of them, to their subjugation and submission.Universidad de Sevilla: Facultad de Derecho2017info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/11441/89663reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevillainstname:Universidad de Sevilla (US)EspañolCrónica Jurídica Hispalense: revista de la Facultad de Derecho (Universidad de Sevilla), 15, 113-128.info:eu-repo/semantics/openAccessoai:idus.us.es:11441/896632026-06-17T12:51:07Z
dc.title.none.fl_str_mv Del lado de los caníbales. Etnografía jurídica y esclavitud india
title Del lado de los caníbales. Etnografía jurídica y esclavitud india
spellingShingle Del lado de los caníbales. Etnografía jurídica y esclavitud india
Milazzo, Lorenzo
Indio
Esclavitud
Colonialismo
Conquista
Resistencia
Slavery
Colonialism
Conquest
Resistance
title_short Del lado de los caníbales. Etnografía jurídica y esclavitud india
title_full Del lado de los caníbales. Etnografía jurídica y esclavitud india
title_fullStr Del lado de los caníbales. Etnografía jurídica y esclavitud india
title_full_unstemmed Del lado de los caníbales. Etnografía jurídica y esclavitud india
title_sort Del lado de los caníbales. Etnografía jurídica y esclavitud india
dc.creator.none.fl_str_mv Milazzo, Lorenzo
author Milazzo, Lorenzo
author_facet Milazzo, Lorenzo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Indio
Esclavitud
Colonialismo
Conquista
Resistencia
Slavery
Colonialism
Conquest
Resistance
topic Indio
Esclavitud
Colonialismo
Conquista
Resistencia
Slavery
Colonialism
Conquest
Resistance
description El «indio» fue instituido por los españoles en el mismo momento en que tomaron posesión de él, asignándole el papel que consideraban que le corres-pondiese en el orden natural de las cosas. En principio, él fue siervo por naturaleza porque era «bueno» hasta el punto de resultar vil e inepto; luego, fue esclavo por ley porque se negó a asumir ese papel. Se ha afirmado —no sin razón— que el «caníbal rebelde» no fue más que una invención gracias a la cual fue posible esclavizar los «indios» sin tener que esperar que se rebe-laran de verdad; sin embargo, sería errado creer que tal invención no haya tenido nada que ver con la resistencia que fue efectivamente opuesta frente a cualquier intento de sujetarlos.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11441/89663
url https://hdl.handle.net/11441/89663
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Crónica Jurídica Hispalense: revista de la Facultad de Derecho (Universidad de Sevilla), 15, 113-128.
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Sevilla: Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Sevilla: Facultad de Derecho
dc.source.none.fl_str_mv reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
instname:Universidad de Sevilla (US)
instname_str Universidad de Sevilla (US)
reponame_str idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
collection idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869412414363009024
score 15,300719

Similares en LA Referencia