Legibility and liveability: a critique

Los términos legibilidad y habitabilidad son, aunque de modos distintos, ampliamente utilizados en la discusión sobre la forma y las culturas de la ciudad. El primero se toma de Lynch (1960) y se refiere a la necesidad de hitos y otras características visuales fácilmente legibles en la configuración...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Miles, Malcolm
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2004
País:España
Institución:Universitat Politècnica de Catalunya (UPC)
Repositorio:UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC
Idioma:inglés
OAI Identifier:oai:upcommons.upc.edu:2099/587
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/2099/587
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Disseny urbà
Urbanisme
Àrees temàtiques de la UPC::Urbanisme::Teoria de l’urbanisme
Àrees temàtiques de la UPC::Urbanisme::Aspectes socials
id ES_82e1fbaed0cd956fc44112f9e63cb0fc
oai_identifier_str oai:upcommons.upc.edu:2099/587
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Legibility and liveability: a critiqueLegibilidad y habilidad: una críticaMiles, MalcolmDisseny urbàUrbanismeÀrees temàtiques de la UPC::Urbanisme::Teoria de l’urbanismeÀrees temàtiques de la UPC::Urbanisme::Aspectes socialsLos términos legibilidad y habitabilidad son, aunque de modos distintos, ampliamente utilizados en la discusión sobre la forma y las culturas de la ciudad. El primero se toma de Lynch (1960) y se refiere a la necesidad de hitos y otras características visuales fácilmente legibles en la configuración espacial de la ciudad y ha sido adoptado por los diseñadores urbanos; su utilidad se debe a que desplaza la atención de los edificios al espacio entre éstos. El segundo es especialmente utilizado en los Estados Unidos, objeto de congresos y de una cierta literatura e indica la provisión de espacios urbanos para la convivialidad, en la línea del trabajo pionero de W. H. Whyte en Nueva York que, en los años setenta, enfatizaba la necesidad de una provisión de pequeños y flexibles espacios sociales en la ciudad. Pero por progresivo que fuera en su momento ¿cuál es el tipo de ciudad que implican estas nociones? Este artículo aventura una crítica a estos conceptos convertidos en familiares, aunque también universalizados, y comienza poniéndolos en relación con imágenes de otras presencias al “nivel de la calle” –por ejemplo en Davis (1990), y en las proyecciones sobre monumentos públicos del artista Krzysztof Wodiczko. Desde la percepción de la diferencia, el artículo crítica la “legibilidad” como aproximación convencionalmente visual y distanciada a las ciudades, y la “habitabilidad” como la exportación de una cultura específica (way of life) hacia un particular punto de vista social. Concluye que se precisan otros esquemas conceptuales para desarrollar otro tipo de herramientas de convivialidad (Illich), o reconocer momentos de presencia (Lefebvre) en la vida cotidiana de las ciudades.The terms legibility and livability are widely, though differently, used in discusión of city form and city cultures. The former follows Lynch (1960) and refers to the need for easily read landmarks and other visual features in the spatial configuration of a city, and has been adopted by urban designers; its use is that it takes attention away from buildings to the spaces between them. The latter is used particularly in US debate, is the subject of annual conferences and a certain literature, and indicates the provision of urban spaces for conviviality. Similarly, the pioneering work of W H Whyte in New York in the 1970s emphasized the need for provision of flexible, small urban social spaces. But, progressive though they were once, whose city do these frames figure? The paper ventures a critique of what have become familiar if rather universalized concepts, and begins by contrasting them with images of other presences at street level – for instance in Davis (1990), and the projections onto public monuments of artist Krzysztof Wodiczko. From a perception of difference, the paper critiques legibility as a conventionally visual and distancing approach to cities, and livability as the export of a culture (way of life) specific to a particular social vantage-point. It concludes that other frames are needed to develop other kinds of tools for conviviality (Illich), or to recognize moments of presence (Lefebvre) in everyday urban lives.Escola Tècnica Superior d'Arquitectura del Vallès20042004-01-0120052005-11-08journal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501NAhttp://purl.org/coar/version/c_be7fb7dd8ff6fe43info:eu-repo/semantics/articletext/htmlapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/2099/587reponame:UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPCinstname:Universitat Politècnica de Catalunya (UPC)Inglésengopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Spainhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:upcommons.upc.edu:2099/5872026-05-27T15:37:01Z
dc.title.none.fl_str_mv Legibility and liveability: a critique
Legibilidad y habilidad: una crítica
title Legibility and liveability: a critique
spellingShingle Legibility and liveability: a critique
Miles, Malcolm
Disseny urbà
Urbanisme
Àrees temàtiques de la UPC::Urbanisme::Teoria de l’urbanisme
Àrees temàtiques de la UPC::Urbanisme::Aspectes socials
title_short Legibility and liveability: a critique
title_full Legibility and liveability: a critique
title_fullStr Legibility and liveability: a critique
title_full_unstemmed Legibility and liveability: a critique
title_sort Legibility and liveability: a critique
dc.creator.none.fl_str_mv Miles, Malcolm
author Miles, Malcolm
author_facet Miles, Malcolm
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Disseny urbà
Urbanisme
Àrees temàtiques de la UPC::Urbanisme::Teoria de l’urbanisme
Àrees temàtiques de la UPC::Urbanisme::Aspectes socials
topic Disseny urbà
Urbanisme
Àrees temàtiques de la UPC::Urbanisme::Teoria de l’urbanisme
Àrees temàtiques de la UPC::Urbanisme::Aspectes socials
description Los términos legibilidad y habitabilidad son, aunque de modos distintos, ampliamente utilizados en la discusión sobre la forma y las culturas de la ciudad. El primero se toma de Lynch (1960) y se refiere a la necesidad de hitos y otras características visuales fácilmente legibles en la configuración espacial de la ciudad y ha sido adoptado por los diseñadores urbanos; su utilidad se debe a que desplaza la atención de los edificios al espacio entre éstos. El segundo es especialmente utilizado en los Estados Unidos, objeto de congresos y de una cierta literatura e indica la provisión de espacios urbanos para la convivialidad, en la línea del trabajo pionero de W. H. Whyte en Nueva York que, en los años setenta, enfatizaba la necesidad de una provisión de pequeños y flexibles espacios sociales en la ciudad. Pero por progresivo que fuera en su momento ¿cuál es el tipo de ciudad que implican estas nociones? Este artículo aventura una crítica a estos conceptos convertidos en familiares, aunque también universalizados, y comienza poniéndolos en relación con imágenes de otras presencias al “nivel de la calle” –por ejemplo en Davis (1990), y en las proyecciones sobre monumentos públicos del artista Krzysztof Wodiczko. Desde la percepción de la diferencia, el artículo crítica la “legibilidad” como aproximación convencionalmente visual y distanciada a las ciudades, y la “habitabilidad” como la exportación de una cultura específica (way of life) hacia un particular punto de vista social. Concluye que se precisan otros esquemas conceptuales para desarrollar otro tipo de herramientas de convivialidad (Illich), o reconocer momentos de presencia (Lefebvre) en la vida cotidiana de las ciudades.
publishDate 2004
dc.date.none.fl_str_mv 2004
2004-01-01
2005
2005-11-08
dc.type.none.fl_str_mv journal article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
NA
http://purl.org/coar/version/c_be7fb7dd8ff6fe43
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/2099/587
url https://hdl.handle.net/2099/587
dc.language.none.fl_str_mv Inglés
eng
language_invalid_str_mv Inglés
language eng
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Spain
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Spain
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Escola Tècnica Superior d'Arquitectura del Vallès
publisher.none.fl_str_mv Escola Tècnica Superior d'Arquitectura del Vallès
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC
instname:Universitat Politècnica de Catalunya (UPC)
instname_str Universitat Politècnica de Catalunya (UPC)
reponame_str UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC
collection UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869412078403452928
score 15,300724

Similares en LA Referencia