“Modernización” del sistema de negociación colectiva desde un enfoque garantista
La negociación colectiva no es sólo una institución que regula y ordena el sistema de relaciones laborales y ciertos aspectos de la gestión del “sistema de empresas”, es al propio tiempo una institución sociopolítica y jurídica que contribuye a establecer la “democracia industrial” y las relaciones...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Pablo de Olavide (UPO) |
| Repositorio: | RIO. Repositorio Institucional Olavide |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:rio.upo.es:10433/20593 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/10433/20593 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | autonomía colectiva derecho fundamental a la negociación colectiva derecho de libertad sindical convenios y acuerdos colectivos descentralización de la negociación colectiva solución autónoma extrajudicial de conflictos de trabajo reforma legislativa de la negociación colectiva collective autonomy fundamental right to collective bargaining right to freedom of association collective bargaining agreements decentralization of collective bargaining autonomous out-of-court settlement of labor disputes legislative reform of collective bargaining |
| Sumario: | La negociación colectiva no es sólo una institución que regula y ordena el sistema de relaciones laborales y ciertos aspectos de la gestión del “sistema de empresas”, es al propio tiempo una institución sociopolítica y jurídica que contribuye a establecer la “democracia industrial” y las relaciones de poder entre las organizaciones profesionales en conflicto estructural y con ello se constituye en un cauce de vertebración fundamental del sistema democrático y pluralista de relaciones laborales. La reforma de 2012, lejos de conllevar –como se afirmaba en la Exposición de Motivos de la Ley 3/2012- una “modernización” de la negociación colectiva (autocalificación técnica pretendidamente aséptica y neutral) que supuso un giro autoritario (no necesariamente inconstitucional en todo lo que fue objeto de la reforma legislativa), y que generó más problemas y conflictos de los que supuestamente pretendía resolver. |
|---|