Consideraciones críticas sobre la teoría de la estructuración de Anthony Giddens

El propósito del trabajo es discutir algunos de los principales postulados de la teoría de la estructuración de Anthony Giddens, a fin de reflexionar acerca de la síntesis que propone entre estructura y acción. Consideramos que este estudio permite debatir algunos de los tópicos dominantes de la teo...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Cambiasso, Mariela
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2015
País:España
Institución:Universitat Autònoma de Barcelona
Repositorio:Dipòsit Digital de Documents de la UAB
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ddd.uab.cat:142892
Acceso en línea:https://ddd.uab.cat/record/142892
https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/athenea.1406
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Giddens
Estructura
Acción
Structure
Action
id ES_7e4cfb87e2df644d53d094bd4380f0bb
oai_identifier_str oai:ddd.uab.cat:142892
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Consideraciones críticas sobre la teoría de la estructuración de Anthony GiddensA critical look at Anthony Giddens's theory of structurationCambiasso, MarielaGiddensEstructuraAcciónStructureActionEl propósito del trabajo es discutir algunos de los principales postulados de la teoría de la estructuración de Anthony Giddens, a fin de reflexionar acerca de la síntesis que propone entre estructura y acción. Consideramos que este estudio permite debatir algunos de los tópicos dominantes de la teoría social contemporánea, de la que este autor constituye uno de sus principales exponentes. Las múltiples fuentes de las que se nutre la teoría de estructuración desató distintos debates acerca de si esta teoría lograba ser una síntesis superadora de las concepciones clásicas, o si se trataba únicamente de una formulación que recortaba conceptos de distintos cuerpos teóricos. Tomando este interrogante como puntapié inicial de trabajo, argumentamos la tesis que sostiene que pese al carácter radical de la crítica a los estructuralismos, Giddens se concentra más en una redefinición del concepto de estructura que en una reelaboración de una teoría sociológica del actor y la acción social.The purpose of this paper is to critically analyze the main propositions of Anthony Giddens's theory of structuration, to think about the proposed synthesis between structure and action to overcome the dualism individual-society/subjectivism-objectivism. It is considered that this study allows to discuss some of the key topics of contemporary social theory - which had its apogee between the late 1960s and mid 1980s - of which this author is one of its principal exponents. The multiple sources from which this theory feeds unleashed various discussions about whether this theory could be a synthesis of the classical conceptions, or whether it was only a formulation of theoretical concepts clipped together. Taking this question as a starting point, it is suggested the thesis that despite the radical nature of the critique of structuralism, Giddens concentrates more on a redefinition of the concept of structure than in a reworking of a sociological theory of the actor and the social action. 22015-01-0120152015-01-01Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501VoRhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://ddd.uab.cat/record/142892https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/athenea.1406reponame:Dipòsit Digital de Documents de la UABinstname:Universitat Autònoma de BarcelonaEspañolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, fins i tot amb finalitats comercials, sempre i quan es reconegui l'autoria de l'obra original.https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ddd.uab.cat:1428922026-06-06T12:50:31Z
dc.title.none.fl_str_mv Consideraciones críticas sobre la teoría de la estructuración de Anthony Giddens
A critical look at Anthony Giddens's theory of structuration
title Consideraciones críticas sobre la teoría de la estructuración de Anthony Giddens
spellingShingle Consideraciones críticas sobre la teoría de la estructuración de Anthony Giddens
Cambiasso, Mariela
Giddens
Estructura
Acción
Structure
Action
title_short Consideraciones críticas sobre la teoría de la estructuración de Anthony Giddens
title_full Consideraciones críticas sobre la teoría de la estructuración de Anthony Giddens
title_fullStr Consideraciones críticas sobre la teoría de la estructuración de Anthony Giddens
title_full_unstemmed Consideraciones críticas sobre la teoría de la estructuración de Anthony Giddens
title_sort Consideraciones críticas sobre la teoría de la estructuración de Anthony Giddens
dc.creator.none.fl_str_mv Cambiasso, Mariela
author Cambiasso, Mariela
author_facet Cambiasso, Mariela
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Giddens
Estructura
Acción
Structure
Action
topic Giddens
Estructura
Acción
Structure
Action
description El propósito del trabajo es discutir algunos de los principales postulados de la teoría de la estructuración de Anthony Giddens, a fin de reflexionar acerca de la síntesis que propone entre estructura y acción. Consideramos que este estudio permite debatir algunos de los tópicos dominantes de la teoría social contemporánea, de la que este autor constituye uno de sus principales exponentes. Las múltiples fuentes de las que se nutre la teoría de estructuración desató distintos debates acerca de si esta teoría lograba ser una síntesis superadora de las concepciones clásicas, o si se trataba únicamente de una formulación que recortaba conceptos de distintos cuerpos teóricos. Tomando este interrogante como puntapié inicial de trabajo, argumentamos la tesis que sostiene que pese al carácter radical de la crítica a los estructuralismos, Giddens se concentra más en una redefinición del concepto de estructura que en una reelaboración de una teoría sociológica del actor y la acción social.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2
2015-01-01
2015
2015-01-01
dc.type.none.fl_str_mv Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
VoR
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://ddd.uab.cat/record/142892
https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/athenea.1406
url https://ddd.uab.cat/record/142892
https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/athenea.1406
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Dipòsit Digital de Documents de la UAB
instname:Universitat Autònoma de Barcelona
instname_str Universitat Autònoma de Barcelona
reponame_str Dipòsit Digital de Documents de la UAB
collection Dipòsit Digital de Documents de la UAB
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869411726072479744
score 15,298079

Similares en LA Referencia