Temas emergentes del análisis de interpretaciones del profesorado sobre la argumentación en clase de matemáticas

En este artículo presentamos un estudio acerca de temas recurrentes identificados en discursos sobre la argumentación en clase de matemáticas escritos por profesores de esta materia en la etapa de secundaria obligatoria (12-16 años). Adoptamos un enfoque discursivo aplicado a la noción de práctica a...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Goizueta, Manuel|||0000-0002-7936-1102, Planas, Núria|||0000-0001-5199-6336
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2013
País:España
Institución:Universitat Autònoma de Barcelona
Repositorio:Dipòsit Digital de Documents de la UAB
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ddd.uab.cat:106306
Acceso en línea:https://ddd.uab.cat/record/106306
https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/ec/v31n1.835
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Pràctiques argumentatives
Discurs
Classe de matemàtiques
Professorat
Ensenyament de les matemàtiques
Teoria fonamentada
Prácticas argumentativas
Discurso
Clase de matemáticas
Profesorado
Enseñanza de las matemáticas
Teoría fundamentada
Argumentative practices
Discourse
Mathematics classroom
Teachers
Mathematics teaching
Grounded theory
Descripción
Sumario:En este artículo presentamos un estudio acerca de temas recurrentes identificados en discursos sobre la argumentación en clase de matemáticas escritos por profesores de esta materia en la etapa de secundaria obligatoria (12-16 años). Adoptamos un enfoque discursivo aplicado a la noción de práctica argumentativa, para el cual integramos el análisis de tres dimensiones: estructural, epistémica y comunicativa. Aplicamos métodos de comparación constante en el marco de la teoría fundamentada con el fin de refinar la elaboración de temas. Nuestros resultados ponen de relieve que, en general, los profesores dan importancia al papel de las reformulaciones en el desarrollo de las prácticas argumentativas, y a la presencia de conectivos y marcas estructurales. Sin embargo, a menudo omiten las referencias al valor epistémico de los argumentos.