Dictamen sobre un caso de prevaricación administrativa
El presente dictamen analiza una situación práctica donde se simula que dos clientes, Juan, alcalde de un municipio, y Mario, arquitecto técnico de dicho municipio, acuden a un despacho profesional tras ser notificados que están inmersos en un procedimiento penal donde se les acusa de prevaricación...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2025 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Valladolid |
| Repositorio: | UVaDOC. Repositorio Documental de la Universidad de Valladolid |
| OAI Identifier: | oai:uvadoc.uva.es:10324/76124 |
| Acceso en línea: | https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76124 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Prevaricación administrativa Arbitrariedad Dolo directo Dolo eventual 5605.05 Derecho Penal |
| Sumario: | El presente dictamen analiza una situación práctica donde se simula que dos clientes, Juan, alcalde de un municipio, y Mario, arquitecto técnico de dicho municipio, acuden a un despacho profesional tras ser notificados que están inmersos en un procedimiento penal donde se les acusa de prevaricación administrativa. Posteriormente se van a exponer todos los hechos que relatan los clientes y se procederá a formular una análisis jurídico de la situación, con el objetivo final de poder dar una respuesta a ambos sujetos y poder formular una defensa eficiente. Se analiza la legislación sobre la materia y la jurisprudencia más importante y notoria aplicable al caso; de esta forma, se procede a comprobar que hay dos conductas que se deben de analizar para valorar si han incurrido o no en un delito de prevaricación. La primera de las conductas analizadas se refiere a la firma de varios Decretos promulgados por el alcalde que son arbitrarios y que muestran indicios de prevaricación administrativa. Dichos decretos cumplen todos los requisitos estipulados para ser considerados como prevaricación administrativa, sin embargo, se genera un debate sobre el dolo eventual aplicable al caso, llegando a la conclusión de que el alcalde no comete el delito en grado de dolo directo, por lo que, apoyándose en jurisprudencia del Tribunal Supremo y los preceptos en la materia, se nos permite formular una defensa muy bien elaborada que le puede permitir salir exculpado de la situación. En continuidad, se verifica que Mario no está involucrado en ninguna de las conductas de prevaricación y, por ende, no puede ser acusado en ningún grado de autoría de prevaricación. Para finalizar, se analiza la otra conducta, relativa a la concesión de la explotación de un quiosco de dominio público, pero se llega a la misma conclusión que con relación a la anterior conducta, ya que también se cometió por medio de un dolo eventual. Finalmente, se procede a realizar el dictamen final y los pasos a seguir para elaborar una defensa sólida de nuestros clientes. |
|---|