Evaluación forense de la credibilidad del testimonio y sintomatología internalizante en delitos cometidos en la esfera privada

El análisis de la realidad de la declaración y la cuantificación del daño psicológico consecuencia de la victimización de un delito, contribuyen a la suficiencia de la prueba. Se puso a prueba la validez del Criteria-Based Content Analysis como técnica de análisis de contenido de la declaración y la...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Amado, Bárbara G.
Tipo de recurso: tesis doctoral
Fecha de publicación:2017
País:España
Institución:Universidad de Santiago de Compostela (USC)
Repositorio:Minerva. Repositorio Institucional de la Universidad de Santiago de Compostela
Idioma:español
OAI Identifier:oai:minerva.usc.gal:10347/16194
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10347/16194
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Materias::Investigación::61 Psicología::6114 Psicología social::611409 Psicología forense
Descripción
Sumario:El análisis de la realidad de la declaración y la cuantificación del daño psicológico consecuencia de la victimización de un delito, contribuyen a la suficiencia de la prueba. Se puso a prueba la validez del Criteria-Based Content Analysis como técnica de análisis de contenido de la declaración y la Hipótesis Undeutsch en la cual se sustenta; así como su admisibilidad en la justicia a partir del cumplimiento de los Daubert Standards y criterios jurisprudenciales, y su validez como sistema categorial metódico. Asimismo, se cuantificó la huella (sintomatología internalizante) consecuencia de la victimización de abusos sexuales en la infancia y adolescencia y estimado sus repercusiones en la adultez. Se discuten las implicaciones de los resultados en la práctica de la pericial psicológica (estudio de la credibilidad y huella psicológica) y la admisibilidad del CBCA en la justicia.