Economía y psicología. Entre el método y la teoría

Los resultados de la psicología han mostrado los problemas de muchos supuestos de la teoría económica. En este trabajo se examinarán cuatro perspectivas metodológicas distintas acerca de las hipótesis psicológicas en la teoría económica que se traducen en diversos modos de afrontar las objecciones e...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor: Ovejero Lucas, Félix
Formato: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2004
País:España
Recursos:Universidad de Barcelona
Repositorio:Dipòsit Digital de la UB
OAI Identifier:oai:diposit.ub.edu:2445/67374
Acesso em linha:https://hdl.handle.net/2445/67374
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:Teoria econòmica
Hipòtesi
Empirisme
Monisme
Dualisme
Economic theory
Hypothesis
Empiricism
Monism
Dualism
id ES_6ed2bb8ebdc417dfe6b9a05df77d72a7
oai_identifier_str oai:diposit.ub.edu:2445/67374
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Economía y psicología. Entre el método y la teoríaOvejero Lucas, FélixTeoria econòmicaHipòtesiEmpirismeMonismeDualismeEconomic theoryHypothesisEmpiricismMonismDualismLos resultados de la psicología han mostrado los problemas de muchos supuestos de la teoría económica. En este trabajo se examinarán cuatro perspectivas metodológicas distintas acerca de las hipótesis psicológicas en la teoría económica que se traducen en diversos modos de afrontar las objecciones empíricas. Las intepretaciones dependen de distintas tesis ontológicas y epistemológicas sobre la unidad de la naturaleza. La primera, el monismo ontológico, entiende que la teoría económica reposa en hipótesis psicológicas que como toda genuina teoría deben ser evaluadas empíricamente. La segunda, el dualismo metodológico, entiende que las objecciones empíricas no afectan a lo que no es más que un modelo (intencional) de explicación, desprovisto de contenido empírico. Por su parte, eí dualismo ontológico sostiene que las hipótesis psicológicas tienen un naturaleza (quasi)lógica (o incluso normativa) y que, por ello, en ningún caso se ven afectadas por los resultados experimentales. Finalmente, el monismo metodológico rechaza que la teoría económica -o la teoría social, en general- requiera modelos explicativos que invoquen estados mentales y, por tanto, los resultados de la psicología serían irrelevantes para una ciencia social que no apele a razones o intenciones. Cada una de esas interpretaciones aparece asociada a un modo distinto de entender la teoría económica y la naturaleza e importancia de la hipótesis de racionalidad.Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)2004info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/2445/67374Articles publicats en revistes (Sociologia)reponame:Dipòsit Digital de la UBinstname:Universidad de BarcelonaEspañolReproducció del document publicat a: http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/252/265Revista Internacional de Sociologia, 2004, vol. 62, num. 38, p. 9-34cc-by-nc (c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), 2004http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/esinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:diposit.ub.edu:2445/673742026-05-27T06:46:51Z
dc.title.none.fl_str_mv Economía y psicología. Entre el método y la teoría
title Economía y psicología. Entre el método y la teoría
spellingShingle Economía y psicología. Entre el método y la teoría
Ovejero Lucas, Félix
Teoria econòmica
Hipòtesi
Empirisme
Monisme
Dualisme
Economic theory
Hypothesis
Empiricism
Monism
Dualism
title_short Economía y psicología. Entre el método y la teoría
title_full Economía y psicología. Entre el método y la teoría
title_fullStr Economía y psicología. Entre el método y la teoría
title_full_unstemmed Economía y psicología. Entre el método y la teoría
title_sort Economía y psicología. Entre el método y la teoría
dc.creator.none.fl_str_mv Ovejero Lucas, Félix
author Ovejero Lucas, Félix
author_facet Ovejero Lucas, Félix
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Teoria econòmica
Hipòtesi
Empirisme
Monisme
Dualisme
Economic theory
Hypothesis
Empiricism
Monism
Dualism
topic Teoria econòmica
Hipòtesi
Empirisme
Monisme
Dualisme
Economic theory
Hypothesis
Empiricism
Monism
Dualism
description Los resultados de la psicología han mostrado los problemas de muchos supuestos de la teoría económica. En este trabajo se examinarán cuatro perspectivas metodológicas distintas acerca de las hipótesis psicológicas en la teoría económica que se traducen en diversos modos de afrontar las objecciones empíricas. Las intepretaciones dependen de distintas tesis ontológicas y epistemológicas sobre la unidad de la naturaleza. La primera, el monismo ontológico, entiende que la teoría económica reposa en hipótesis psicológicas que como toda genuina teoría deben ser evaluadas empíricamente. La segunda, el dualismo metodológico, entiende que las objecciones empíricas no afectan a lo que no es más que un modelo (intencional) de explicación, desprovisto de contenido empírico. Por su parte, eí dualismo ontológico sostiene que las hipótesis psicológicas tienen un naturaleza (quasi)lógica (o incluso normativa) y que, por ello, en ningún caso se ven afectadas por los resultados experimentales. Finalmente, el monismo metodológico rechaza que la teoría económica -o la teoría social, en general- requiera modelos explicativos que invoquen estados mentales y, por tanto, los resultados de la psicología serían irrelevantes para una ciencia social que no apele a razones o intenciones. Cada una de esas interpretaciones aparece asociada a un modo distinto de entender la teoría económica y la naturaleza e importancia de la hipótesis de racionalidad.
publishDate 2004
dc.date.none.fl_str_mv 2004
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/2445/67374
url https://hdl.handle.net/2445/67374
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Reproducció del document publicat a: http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/252/265
Revista Internacional de Sociologia, 2004, vol. 62, num. 38, p. 9-34
dc.rights.none.fl_str_mv cc-by-nc (c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), 2004
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/es
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv cc-by-nc (c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), 2004
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/es
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
publisher.none.fl_str_mv Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
dc.source.none.fl_str_mv Articles publicats en revistes (Sociologia)
reponame:Dipòsit Digital de la UB
instname:Universidad de Barcelona
instname_str Universidad de Barcelona
reponame_str Dipòsit Digital de la UB
collection Dipòsit Digital de la UB
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869410451466485760
score 15,300724

Registos relacionados