La “ineficacia” de la prueba ilícita en el proceso penal italiano: entre el principio de taxatividad y la ponderación de intereses
En el transcurso de veinte años tras la codificación, las prohibiciones probatorias han encarnado la matriz de la prueba en el proceso penal y han llegado a ser el campo especifico de la titánica lucha entre el formalismo y el sustancialismo, en la óptica de proteger las exigencias cerciorativas sin...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2012 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Huelva (UHU) |
| Repositorio: | Arias Montano. Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:dnet:ariasmontano::2e79a8681752845486d02752c1d6a1e2 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/10272/28403 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Prohibiciones probatorias Taxatividad Ponderación Prueba inconstitucional Exclusionary rule Obligatory nature Balance Unconstitutional evidence 5605.05 Derecho Penal |
| Sumario: | En el transcurso de veinte años tras la codificación, las prohibiciones probatorias han encarnado la matriz de la prueba en el proceso penal y han llegado a ser el campo especifico de la titánica lucha entre el formalismo y el sustancialismo, en la óptica de proteger las exigencias cerciorativas sin olvidar el respeto por la ley. -------------------------------------------------------------------- |
|---|