Adaptación y validación de las escalas QPC "Quality in Psychiatric Care" en el ámbito de la hospitalización
[spa] INTRODUCCIÓN: Los países occidentales comparten cada vez más el interés en evaluar la calidad de la atención en el ámbito de la salud mental. Sin embargo, se sabe poco sobre cómo perciben la calidad de los cuidados, los pacientes y profesionales en unidades de hospitalización de psiquiatría. S...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Barcelona |
| Repositorio: | Dipòsit Digital de la UB |
| OAI Identifier: | oai:diposit.ub.edu:2445/143719 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/2445/143719 http://hdl.handle.net/10803/667816 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Psiquiatria Malalts hospitalitzats Tècniques d'infermeria Personal sanitari Assistència hospitalària Psychiatry Hospital patients Nursing care Medical personnel Hospital care |
| Sumario: | [spa] INTRODUCCIÓN: Los países occidentales comparten cada vez más el interés en evaluar la calidad de la atención en el ámbito de la salud mental. Sin embargo, se sabe poco sobre cómo perciben la calidad de los cuidados, los pacientes y profesionales en unidades de hospitalización de psiquiatría. Son pocos los instrumentos que se conocen y que estén adecuadamente validados entorno a la calidad de la atención en el ámbito de la salud mental, y especialmente en el entorno hospitalario. Uno de los más relevantes es el “Quality in Psychiatric Care” (QPC). OBJETIVOS: Los objetivos generales fueron la traducción y adaptación al castellano de la escala “Quality in Psychiatric Care-Inpatient” (QPC-IP) y de la escala “Quality in Psychiatric Care-Staff” (QPC-IPS) y el análisis de las propiedades psicométricas. Otro objetivo fue analizar la invarianza configuracional de los ítems y las subescalas de los instrumentos utilizados. METODOLOGÍA: La investigación se organizó en tres estudios. La primera fase de los estudios 1 y 2 consistió en el proceso de traducción y retrotraducción de las escalas “Quality Psychiatric Care” del idioma sueco al castellano. En la segunda fase, para el estudio 1 (Spanish QPC-IP) se reclutaron 150 pacientes que cumplían con los criterios de inclusión: mayores de 18 años, diagnosticados de trastorno mental según la clasificación DSM-V y estar ingresados en el momento del estudio. En la segunda fase, para el estudio 2 (Spanish QPC-IPS) se reclutaron a 163 profesionales que cumplían con los criterios de inclusión: profesionales asistenciales que estaban activos laboralmente y que participaran voluntariamente en el estudio. El tipo de muestreo utilizado fue no probabilístico, dado que la población incluida en ambos estudios fueron los que voluntariamente quisieron participar. En el estudio 1 y 2 se realizó un análisis descriptivo de los ítems de las escalas y de las variables sociodemográficas y clínicas de la muestra. La fiabilidad se realizó analizando la consistencia interna y la estabilidad temporal, administrando la escala de nuevo a los 7-14 días. Se realizó el análisis de la correlación de la escala Spanish QPC-IP con el cálculo del coeficiente de correlación de Pearson con el fin de determinar la validez convergente y discriminante. Sin embargo, en el estudio 2, la validez convergente se analizó mediante el análisis de correlación de Spearman (rho) con la escala de satisfacción laboral de NTP 394 administradas al mismo tiempo. Posteriormente, se realizó un análisis factorial confirmatorio. Los análisis del estudio 3 se llevaron a cabo en una muestra total de 578 participantes (incluidos los pacientes suecos que completaron la Sweden QPC- IP). En la primera fase, se utilizó el análisis factorial confirmatorio y en la segunda fase, la estructura de medición fue confirmada a través del Modelo Exploratorio de Ecuaciones Estructurales (ESEM). Para el análisis estadístico de los datos del estudio 1 y 2 se utilizó el paquete estadístico IBM® SPSS® Statistics 22.0 y el EQS® versión 6.2. para el análisis factorial confirmatorio. Los estudios 1, 2 y 3 fueron aprobados por el Comité de Ética e Investigación Clínica de la Fundation Research de Sant Joan de Déu, CEIC PIC-128-15 de Barcelona (España). |
|---|