Cristina Lafont sobre la completitud de la razón pública

En este trabajo se analiza un aspecto ortogonal de Lafont (2020): su rechazo de la tesis rawlsiana de la completitud de la razón pública. Con tal fin, se presenta sucintamente dicha doctrina y el debate que ha generado. Se introduce la posición de Lafont: la razón pública no es suficiente en algunos...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Moreso, Josep Joan
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2023
País:España
Institución:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
Repositorio:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
OAI Identifier:oai:recercat.cat:10230/57099
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10230/57099
http://dx.doi.org/10.18601/01229893.n55.03
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Cristina Lafont
John Rawls
Razón pública
Completitud
El hecho del pluralismo
id ES_69efbe35d5a1ea4d7384fc71515d2a64
oai_identifier_str oai:recercat.cat:10230/57099
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Cristina Lafont sobre la completitud de la razón públicaMoreso, Josep JoanCristina LafontJohn RawlsRazón públicaCompletitudEl hecho del pluralismoEn este trabajo se analiza un aspecto ortogonal de Lafont (2020): su rechazo de la tesis rawlsiana de la completitud de la razón pública. Con tal fin, se presenta sucintamente dicha doctrina y el debate que ha generado. Se introduce la posición de Lafont: la razón pública no es suficiente en algunos casos difíciles; aunque ello no significa que debamos acudir a las concepciones comprehensivas, debemos buscar algún tipo de acomodo institucional. Aquí, en cambio, se arguye a favor de la completitud de la razón pública y se presenta una objeción a la posición de Lafont.Este trabajo ha sido escrito bajo el auspicio de dos proyectos de investigación, concedidos respectivamente por la Agencia Española de Investigación pif2020-115941GB-100 y por la Generalitat de Cataluña, 2017, sgr 00823.Universidad Externado de Colombia202320232023info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10230/57099http://dx.doi.org/10.18601/01229893.n55.03reponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunyainstname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)EspañolRevista derecho del Estado. 2023;(55):15-31info:eu-repo/grantAgreement/ES/2PE/PIF2020-115941GB-I00Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:recercat.cat:10230/570992026-05-29T05:05:01Z
dc.title.none.fl_str_mv Cristina Lafont sobre la completitud de la razón pública
title Cristina Lafont sobre la completitud de la razón pública
spellingShingle Cristina Lafont sobre la completitud de la razón pública
Moreso, Josep Joan
Cristina Lafont
John Rawls
Razón pública
Completitud
El hecho del pluralismo
title_short Cristina Lafont sobre la completitud de la razón pública
title_full Cristina Lafont sobre la completitud de la razón pública
title_fullStr Cristina Lafont sobre la completitud de la razón pública
title_full_unstemmed Cristina Lafont sobre la completitud de la razón pública
title_sort Cristina Lafont sobre la completitud de la razón pública
dc.creator.none.fl_str_mv Moreso, Josep Joan
author Moreso, Josep Joan
author_facet Moreso, Josep Joan
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Cristina Lafont
John Rawls
Razón pública
Completitud
El hecho del pluralismo
topic Cristina Lafont
John Rawls
Razón pública
Completitud
El hecho del pluralismo
description En este trabajo se analiza un aspecto ortogonal de Lafont (2020): su rechazo de la tesis rawlsiana de la completitud de la razón pública. Con tal fin, se presenta sucintamente dicha doctrina y el debate que ha generado. Se introduce la posición de Lafont: la razón pública no es suficiente en algunos casos difíciles; aunque ello no significa que debamos acudir a las concepciones comprehensivas, debemos buscar algún tipo de acomodo institucional. Aquí, en cambio, se arguye a favor de la completitud de la razón pública y se presenta una objeción a la posición de Lafont.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023
2023
2023
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10230/57099
http://dx.doi.org/10.18601/01229893.n55.03
url http://hdl.handle.net/10230/57099
http://dx.doi.org/10.18601/01229893.n55.03
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Revista derecho del Estado. 2023;(55):15-31
info:eu-repo/grantAgreement/ES/2PE/PIF2020-115941GB-I00
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
publisher.none.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
instname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
instname_str Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
reponame_str Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
collection Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869410065347248128
score 15.811543

Similares en LA Referencia