Retos y carencias de la regulación financiera internacional
En 2004 Basilea II introdujo el modelo basado en calificaciones internas (IRB) para el cómputo del capital mínimo regulatorio por riesgo de crédito. Para los defensores de esta metodología, ello supuso una gran innovación con respecto al Acuerdo de 1988, pero a pesar de su extendida implementación,...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de documento: | relatório científico |
| Data de publicação: | 2014 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositório: | Docta Complutense |
| Idioma: | espanhol |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/41678 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/41678 |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | Basilea II Basilea III Riesgo de crédito Crisis Regulación financiera IRB Basel II Basel III Credit risk Financial regulation Economía internacional Finanzas 5310 Economía Internacional |
| Resumo: | En 2004 Basilea II introdujo el modelo basado en calificaciones internas (IRB) para el cómputo del capital mínimo regulatorio por riesgo de crédito. Para los defensores de esta metodología, ello supuso una gran innovación con respecto al Acuerdo de 1988, pero a pesar de su extendida implementación, el modelo regulatorio se enfrenta una serie de problemas insuperables que hacen que la estimación y contraste de sus principales parámetros no sea posible en los términos planteados por la misma regulación. En este artículo se analizará la fuente de las debilidades en la estimación y la dificultad de validación de las probabilidades de incumplimiento y las pérdidas en caso de incumplimiento. Esta metodología permanece inalterada después de la reforma que después de la crisis se concreta en Basilea III. |
|---|