Medidas anti-Covid-19 en falso
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) rechazó anteayer las medidas que restringían la movilidad en diez municipios de la región por el aumento de casos de coronavirus, al entender que afectaban a los derechos y libertades fundamentales. En respuesta, el Gobierno ha decretado un estado de...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | España |
| Recursos: | Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Repositorio: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| OAI Identifier: | oai:recercat.cat:2445/174320 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/2445/174320 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Mesures d'excepció Drets fonamentals COVID-19 War and emergency powers Civil rights |
| Resumo: | El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) rechazó anteayer las medidas que restringían la movilidad en diez municipios de la región por el aumento de casos de coronavirus, al entender que afectaban a los derechos y libertades fundamentales. En respuesta, el Gobierno ha decretado un estado de alarma parcial para dar cobertura a dichas medidas. Los detractores de estas critican el exceso de celo del Ejecutivo, y algunos observadores no expertos en sutilezas legales, consideran que se trata de una injerencia de los jueces en las decisiones de los expertos. |
|---|