Medidas anti-Covid-19 en falso
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) rechazó anteayer las medidas que restringían la movilidad en diez municipios de la región por el aumento de casos de coronavirus, al entender que afectaban a los derechos y libertades fundamentales. En respuesta, el Gobierno ha decretado un estado de...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Barcelona |
| Repositorio: | Dipòsit Digital de la UB |
| OAI Identifier: | oai:diposit.ub.edu:2445/174320 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/2445/174320 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Mesures d'excepció Drets fonamentals COVID-19 War and emergency powers Civil rights |
| Sumario: | El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) rechazó anteayer las medidas que restringían la movilidad en diez municipios de la región por el aumento de casos de coronavirus, al entender que afectaban a los derechos y libertades fundamentales. En respuesta, el Gobierno ha decretado un estado de alarma parcial para dar cobertura a dichas medidas. Los detractores de estas critican el exceso de celo del Ejecutivo, y algunos observadores no expertos en sutilezas legales, consideran que se trata de una injerencia de los jueces en las decisiones de los expertos. |
|---|