Analogía y fraude de ley en aportaciones no dinerarias

El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la aplicación del régimen especial de reestructuración empresarial del TRLIS a las plusvalías derivadas de aportaciones no dinerarias de bienes junto con deudas. El fallo se basa en la integración analógica del precepto relativo a las aportaciones no dinerarias...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Simón-Yarza, M.E. (María Eugenia)|||/items/8f738ea8-2ecf-4b95-a2d3-37818023e3b2
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2022
País:España
Institución:Universidad de Navarra
Repositorio:Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra
Idioma:español
OAI Identifier:oai:dadun.unav.edu:10171/116980
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10171/116980
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Impuesto sobre Sociedades
Reestructuración empresarial
Aportación no dineraria
Fraude de ley
Integración
Aportación de rama de actividad
Aportación de deuda
id ES_5cf8c2bd131f6e34e4c7e9bb91be7fce
oai_identifier_str oai:dadun.unav.edu:10171/116980
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Analogía y fraude de ley en aportaciones no dinerariasSimón-Yarza, M.E. (María Eugenia)|||/items/8f738ea8-2ecf-4b95-a2d3-37818023e3b2Impuesto sobre SociedadesReestructuración empresarialAportación no dinerariaFraude de leyIntegraciónAportación de rama de actividadAportación de deudaEl Tribunal Supremo se pronuncia sobre la aplicación del régimen especial de reestructuración empresarial del TRLIS a las plusvalías derivadas de aportaciones no dinerarias de bienes junto con deudas. El fallo se basa en la integración analógica del precepto relativo a las aportaciones no dinerarias (art. 94 TRLIS) con el que regula las aportaciones de rama de actividad (art. 83 TRLIS), a pesar de haber afirmado que no procede dicha analogía. Descarta el riesgo de fraude de ley sugerido por la Administración y por la Audiencia Nacional y, sobre la base de la admisión de los motivos económicos válidos de la operación por las partes, admite el derecho al diferimiento del gravamen sobre toda la plusvalía, incluso la que corresponde al valor del bien compensado con deudas. Nuestro comentario se centra en demostrar la improcedencia del recurso a la analogía para resolver el caso planteado, así como la posibilidad de incurrir en un fraude de ley instrumentado a través de una aportación no dineraria de bienes y deudas. Una adecuada calificación de los hechos hace, a mi juicio, innecesaria la integración analógica del art. 94 y elimina el riesgo del uso fraudulento de la aportación no dineraria. Considero que la plusvalía que corresponde a la parte del valor del bien compensado con deudas está sometida al IS y que, además, la sociedad adquirente debe tributar por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales Onerosas.DykinsonDadun. Depósito Académico Digital Universidad de Navarra20222022-01-0120222022-01-01journal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/10171/116980reponame:Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarrainstname:Universidad de NavarraEspañolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessoai:dadun.unav.edu:10171/1169802026-06-21T12:47:57Z
dc.title.none.fl_str_mv Analogía y fraude de ley en aportaciones no dinerarias
title Analogía y fraude de ley en aportaciones no dinerarias
spellingShingle Analogía y fraude de ley en aportaciones no dinerarias
Simón-Yarza, M.E. (María Eugenia)|||/items/8f738ea8-2ecf-4b95-a2d3-37818023e3b2
Impuesto sobre Sociedades
Reestructuración empresarial
Aportación no dineraria
Fraude de ley
Integración
Aportación de rama de actividad
Aportación de deuda
title_short Analogía y fraude de ley en aportaciones no dinerarias
title_full Analogía y fraude de ley en aportaciones no dinerarias
title_fullStr Analogía y fraude de ley en aportaciones no dinerarias
title_full_unstemmed Analogía y fraude de ley en aportaciones no dinerarias
title_sort Analogía y fraude de ley en aportaciones no dinerarias
dc.creator.none.fl_str_mv Simón-Yarza, M.E. (María Eugenia)|||/items/8f738ea8-2ecf-4b95-a2d3-37818023e3b2
author Simón-Yarza, M.E. (María Eugenia)|||/items/8f738ea8-2ecf-4b95-a2d3-37818023e3b2
author_facet Simón-Yarza, M.E. (María Eugenia)|||/items/8f738ea8-2ecf-4b95-a2d3-37818023e3b2
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Dadun. Depósito Académico Digital Universidad de Navarra
dc.subject.none.fl_str_mv Impuesto sobre Sociedades
Reestructuración empresarial
Aportación no dineraria
Fraude de ley
Integración
Aportación de rama de actividad
Aportación de deuda
topic Impuesto sobre Sociedades
Reestructuración empresarial
Aportación no dineraria
Fraude de ley
Integración
Aportación de rama de actividad
Aportación de deuda
description El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la aplicación del régimen especial de reestructuración empresarial del TRLIS a las plusvalías derivadas de aportaciones no dinerarias de bienes junto con deudas. El fallo se basa en la integración analógica del precepto relativo a las aportaciones no dinerarias (art. 94 TRLIS) con el que regula las aportaciones de rama de actividad (art. 83 TRLIS), a pesar de haber afirmado que no procede dicha analogía. Descarta el riesgo de fraude de ley sugerido por la Administración y por la Audiencia Nacional y, sobre la base de la admisión de los motivos económicos válidos de la operación por las partes, admite el derecho al diferimiento del gravamen sobre toda la plusvalía, incluso la que corresponde al valor del bien compensado con deudas. Nuestro comentario se centra en demostrar la improcedencia del recurso a la analogía para resolver el caso planteado, así como la posibilidad de incurrir en un fraude de ley instrumentado a través de una aportación no dineraria de bienes y deudas. Una adecuada calificación de los hechos hace, a mi juicio, innecesaria la integración analógica del art. 94 y elimina el riesgo del uso fraudulento de la aportación no dineraria. Considero que la plusvalía que corresponde a la parte del valor del bien compensado con deudas está sometida al IS y que, además, la sociedad adquirente debe tributar por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales Onerosas.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
2022-01-01
2022
2022-01-01
dc.type.none.fl_str_mv journal article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10171/116980
url https://hdl.handle.net/10171/116980
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Dykinson
publisher.none.fl_str_mv Dykinson
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra
instname:Universidad de Navarra
instname_str Universidad de Navarra
reponame_str Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra
collection Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869408967606665216
score 15,811543

Similares en LA Referencia