Estudio de eficacia y selectividad de un herbicida alternativo al glifosato para el control de malas hierbas de hoja ancha aplicado en preemergencia del cultivo de trigo

[ES] El desafío al que se enfrenta la agricultura para el 2050 según la FAO es lograr producir alimentos y fibras para una población creciente que, se estima, pueda aumentar hasta 9.100 millones de personas. Para poder hacer frente a toda esta demanda. se debe producir de la manera más eficiente pos...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Pardo Mas, José Miguel
Tipo de recurso: tesis de maestría
Fecha de publicación:2025
País:España
Institución:Universitat Politècnica de València (UPV)
Repositorio:RiuNet. Repositorio Institucional de la Universitat Politécnica de Valéncia
Idioma:español
OAI Identifier:oai:riunet.upv.es:10251/224704
Acceso en línea:https://riunet.upv.es/handle/10251/224704
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Herbicidas
Glifosato
Cereal
Eficacia
Selectividad
Dosis
Glyphosate
Herbicides
Efficacy
Selectivity
Application rate
Máster Universitario en Ingeniería Agronómica-Màster Universitari en Enginyeria Agronòmica
Descripción
Sumario:[ES] El desafío al que se enfrenta la agricultura para el 2050 según la FAO es lograr producir alimentos y fibras para una población creciente que, se estima, pueda aumentar hasta 9.100 millones de personas. Para poder hacer frente a toda esta demanda. se debe producir de la manera más eficiente posible optimizando los insumos. El agua es el recurso más básico y cada vez más escaso que debemos gestionar. El control de hierbas que compitan con nuestros cultivos es clave para la máxima eficiencia de los recursos. Por ello, a día de hoy, puede que el herbicida más vendido en el mundo sea el glifosato. Para finales del año 2033 a este producto se le acabará la prórroga y la agricultura necesitará de nuevas herramientas para controlar las malas hierbas. Será necesaria, para entonces, una alternativa al glifosato. El presente Trabajo de fin de máster estudia un herbicida comercial como alternativa al glifosato mediante un ensayo en campo. El objetivo de este ensayo ha sido evaluar la eficacia y selectividad del herbicida comercial GOZAI (Piraflufen-etil 26.5 g/l) como alternativa al glifosato aplicado en pre-emergencia del cultivo para el control de malas hierbas de hoja ancha en el cultivo de trigo duro (Triticum durum). El ensayo se ha realizado en un campo comercial de trigo duro, variedad Athoris, situado en Beniparrell (Valencia), y se ha evaluado la eficacia del producto alternativo a diferentes dosis comparado con el glifosato a su dosis de registro. Siguiendo las indicaciones del protocolo, la parcela elemental tenía un tamaño de 15 m², lo suficientemente grande para ser representativa del uso previsto. El ensayo contaba con 4 réplicas en cada tratamiento y los productos aplicados fueron los siguientes mostrados en la tabla de tratamientos: Num. Nombre del Concentración Unidad Tipo Unidad Otra Otra Unidad Volumen Unidad Código Trat Tratamiento Formulado Formulado Formulado Dosis Dosis Dosis De Dosis Caldo Caldo Aplicación 1 Testigo sin tratar 2 GOZAI - 26,5 g/L EC 0,1 L/ha 2,65 g ia/ha 300 L/ha A 3 GOZAI 26,5 g/L EC 0,15 L/ha 3,98 g ia/ha 300 L/ha A 4 GOZAI 26,5 g/L EC 0,2 L/ha 5,3 g ia/ha 300 L/ha A 5 GOZAI 26,5 g/L EC 0,3 L/ha 7,95 g ia/ha 300 L/ha A 6 GOZAI 26,5 g/L EC 0,4 L/ha 10,6 g ia/ha 300 L/ha A 7 Glifosato 360 g/L SL 4 L/ha 1440 g ia/ha 300 L/ha A Antes de la aplicación se realizó una evaluación previa para comprobar la población inicial de malas hierbas. La aplicación se realizó en la fase de postemergencia temprana de Papaver rhoeas, Sonchus oleraceus, Chenopodium album, Medicago minima, Fumaria officinalis, Malva neglecta y Erodium ciconium. Se realizó una única aplicación contra las malas hierbas contra las malas hierbas 3 días después de la siembra de los cultivos. La aplicación se realizó con un pulverizador de mochila motorizado con barra de campo con 6 boquillas separadas 50 cm, a 3 bar de presión y 300 L/ha de volumen de agua. La aplicación se realizó sobre el 100% de la superficie de la parcela. Para comprobar la eficacia en el control de malas hierbas, se realizaron evaluaciones a los 4, 7, 13 y 27 después de la aplicación. En cada evaluación, se anotó la densidad de malas hierbas y el porcentaje de cubrición del suelo de las parcelas no tratadas. En las parcelas tratadas, la eficacia se estimó comparándolas con las parcelas no tratadas. Los resultados de la evaluación se trataron con el software comercial ARM versión 2022.7.

Similares en LA Referencia