Mercados transgresores de seguridad: Una mercancía en disputa y sus prácticas de mercado

Este artículo plantea que los esfuerzos para comprender, dar forma y regular los mercados de seguridad privada y sus implicaciones podrían mejorarse enormemente con una mejor conceptualización del mercado de la seguridad privada. Si bien la literatura académica más importante y el debate práctico en...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Leander, Anna
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2015
País:España
Institución:Universidad Autónoma de Madrid
Repositorio:Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uam.es:10486/677088
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10486/677088
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Seguridad privada
Mercantilización
Mercados transgresores
Disputa
Derecho
id ES_500be59f485ee7fc92ae23864cf982ea
oai_identifier_str oai:repositorio.uam.es:10486/677088
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Mercados transgresores de seguridad: Una mercancía en disputa y sus prácticas de mercadoTransgressive security markets: A contested commodity and its market practicesLeander, AnnaSeguridad privadaMercantilizaciónMercados transgresoresDisputaDerechoEste artículo plantea que los esfuerzos para comprender, dar forma y regular los mercados de seguridad privada y sus implicaciones podrían mejorarse enormemente con una mejor conceptualización del mercado de la seguridad privada. Si bien la literatura académica más importante y el debate práctico en torno a la seguridad privada admiten que la mercantilización de la seguridad es controvertida, no reconocen completamente la profundidad de dicha disputa o sus implicaciones. La seguridad pertenece al ámbito de las mercancías en disputa, esto es, a la categoría de cosas que algunos consideran que no pueden o no deben ser mercantilizadas. Esto tiene profundas consecuencias para las prácticas de mercado y, por tanto, para la forma del propio mercado. Más específicamente, como muestra el artículo haciendo referencia a lo acontecido en Europa Occidental, Estados Unidos y el Reino Unido, las prácticas de mercado eluden la polémica minimizando su importancia y oscureciéndolas. El artículo analiza cómo se lleva a cabo este proceso en relación a tres nodos centrales de disputa, a saber, al monopolio por parte del estado del uso de la fuerza, los mercenarios y el riesgo de inseguridad descontrolada. Y muestra cómo dicho proceso adopta una forma peculiar de mercado transgresor que supera las divisiones público-privado, interno-externo, y seguridad-amenaza. El artículo concluye insistiendo en que la consecuencia directa consiste en que los mercados de seguridad no son simplemente privados. Abandonar esta perspectiva proporciona un punto de partida más claro para aquellos que intenten comprender, dar forma o regular los mercados de seguridadThis article argues that the efforts to understand, shape and regulate private security markets and their implications could be greatly enhanced by a better conceptualization of what kind of market the private security market is. While the momentous scholarly literature and practical discussion about private security acknowledges that the commodification of security is contested, it does not fully acknowledge the depth of this contestation or its implications. Security belongs to the “contested commodities” that is to the category of things that some think cannot or should not be commodified. This has far reaching consequences for market practices and hence for the shape the market takes. More specifically as the article shows with reference to the developments in Western Europe and the USA/UK, market practices circumvent the contestation by minimizing its salience and obfuscating the market. The article looks at how they do this in relation to three core nodes of contestation surrounding the state monopoly on legitimate use of force, mercenarism, and the risk for rampant insecurity. It shows how the result is a peculiar form of market spanning the public-private; inside-outside and the safety-threat divides; a “transgressive” market. The article concludes insisting that the direct implication is that security markets are not simply “private”. Departing from this insight will provide a clearer point of departure for those trying to understand, shape, or regulate security marketsUniversidad Autónoma de Madrid. Grupo de Estudios de Relaciones Internacionales (GERI)20152015-10-01research articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1VoRhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10486/677088reponame:Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAMinstname:Universidad Autónoma de MadridEspañolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessoai:repositorio.uam.es:10486/6770882026-06-23T12:46:27Z
dc.title.none.fl_str_mv Mercados transgresores de seguridad: Una mercancía en disputa y sus prácticas de mercado
Transgressive security markets: A contested commodity and its market practices
title Mercados transgresores de seguridad: Una mercancía en disputa y sus prácticas de mercado
spellingShingle Mercados transgresores de seguridad: Una mercancía en disputa y sus prácticas de mercado
Leander, Anna
Seguridad privada
Mercantilización
Mercados transgresores
Disputa
Derecho
title_short Mercados transgresores de seguridad: Una mercancía en disputa y sus prácticas de mercado
title_full Mercados transgresores de seguridad: Una mercancía en disputa y sus prácticas de mercado
title_fullStr Mercados transgresores de seguridad: Una mercancía en disputa y sus prácticas de mercado
title_full_unstemmed Mercados transgresores de seguridad: Una mercancía en disputa y sus prácticas de mercado
title_sort Mercados transgresores de seguridad: Una mercancía en disputa y sus prácticas de mercado
dc.creator.none.fl_str_mv Leander, Anna
author Leander, Anna
author_facet Leander, Anna
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Seguridad privada
Mercantilización
Mercados transgresores
Disputa
Derecho
topic Seguridad privada
Mercantilización
Mercados transgresores
Disputa
Derecho
description Este artículo plantea que los esfuerzos para comprender, dar forma y regular los mercados de seguridad privada y sus implicaciones podrían mejorarse enormemente con una mejor conceptualización del mercado de la seguridad privada. Si bien la literatura académica más importante y el debate práctico en torno a la seguridad privada admiten que la mercantilización de la seguridad es controvertida, no reconocen completamente la profundidad de dicha disputa o sus implicaciones. La seguridad pertenece al ámbito de las mercancías en disputa, esto es, a la categoría de cosas que algunos consideran que no pueden o no deben ser mercantilizadas. Esto tiene profundas consecuencias para las prácticas de mercado y, por tanto, para la forma del propio mercado. Más específicamente, como muestra el artículo haciendo referencia a lo acontecido en Europa Occidental, Estados Unidos y el Reino Unido, las prácticas de mercado eluden la polémica minimizando su importancia y oscureciéndolas. El artículo analiza cómo se lleva a cabo este proceso en relación a tres nodos centrales de disputa, a saber, al monopolio por parte del estado del uso de la fuerza, los mercenarios y el riesgo de inseguridad descontrolada. Y muestra cómo dicho proceso adopta una forma peculiar de mercado transgresor que supera las divisiones público-privado, interno-externo, y seguridad-amenaza. El artículo concluye insistiendo en que la consecuencia directa consiste en que los mercados de seguridad no son simplemente privados. Abandonar esta perspectiva proporciona un punto de partida más claro para aquellos que intenten comprender, dar forma o regular los mercados de seguridad
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
2015-10-01
dc.type.none.fl_str_mv research article
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
VoR
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10486/677088
url http://hdl.handle.net/10486/677088
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma de Madrid. Grupo de Estudios de Relaciones Internacionales (GERI)
publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma de Madrid. Grupo de Estudios de Relaciones Internacionales (GERI)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM
instname:Universidad Autónoma de Madrid
instname_str Universidad Autónoma de Madrid
reponame_str Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM
collection Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869407857457233920
score 15,300719

Similares en LA Referencia