Restaurar las Indias y despertar al monarca. El marqués de Barinas y las misivas arbitristas a Carlos II (1688-1691)

Imbuido por el pensamiento mercantilista de la época, el advenedizo indiano Gabriel Fernández de Villalobos, marqués de Barinas, fue uno de los más controvertidos arbitristas del reinado de Carlos II. Sus tratados incidieron en el cuidado y reformación de una serie de prácticas seguidas en y hacia l...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Bravo Lozano, Cristina
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2025
País:España
Institución:Universidad Autónoma de Madrid
Repositorio:Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM
Idioma:español
OAI Identifier:oai:dnet:biblosearchi::5bd709b87dce9010da954197dbba8eef
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10486/760841
https://dx.doi.org/10.12795/Temas-Americanistas.2025.i55.14
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:marqués de Barinas
consejo
arbitrismo
fraude
defensa
España
América
Carlos II
Historia
Descripción
Sumario:Imbuido por el pensamiento mercantilista de la época, el advenedizo indiano Gabriel Fernández de Villalobos, marqués de Barinas, fue uno de los más controvertidos arbitristas del reinado de Carlos II. Sus tratados incidieron en el cuidado y reformación de una serie de prácticas seguidas en y hacia los reinos de Indias para evitar la ruina de la monarquía de España. Su discurso, basado en el conocimiento directo que testimoniaba, apuntaba a las irregularidades en el comercio americano, así como la necesidad de mudar la planta de gobierno, proteger la explotación de las materias primas y dotar de medios defensivos aquellos dominios. Su inserción en las esferas cortesanas le condujo a ser objeto de distintas querellas y, con ello, al exilio. Desde Cádiz continuó con la labor de consilium que venía practicando con el monarca. Las circunstancias personales le obligaron a tomar la pluma para trasladarle su parecer en un epistolario peculiar, dirigido al rey a través de varias vías palatinas. El contenido de estas misivas revela su extraordinaria capacidad de análisis y la proporción de soluciones, en ocasiones parciales, para la conservación del cuerpo político frente a émulos internos, rivales europeos y factores exógenos