Efecto de la adición de midazolam para sedación profunda durante procedimientos endoscópicos digestivos: disminución de dosis, perfil de seguridad y satisfacción de los pacientes

Antecedentes: los procedimientos endoscópicos digestivos suelen provocar dolor e incomodidad en el paciente. La sedación se muestra como una herramienta que mejora la tolerancia y la satisfacción. El objetivo del presente estudio es evaluar, si la adición o no de dosis bajas de midazolam puede condi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Baldó Gosàlvez, Joana
Tipo de recurso: tesis doctoral
Fecha de publicación:2016
País:España
Institución:Universitat Autònoma de Barcelona
Repositorio:Dipòsit Digital de Documents de la UAB
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ddd.uab.cat:174020
Acceso en línea:https://ddd.uab.cat/record/174020
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Gastroscòpia
Colonoscòpia
Endoscòpia
Sedants
id ES_3526624c8a024425fbf3f1e9532b2d4f
oai_identifier_str oai:ddd.uab.cat:174020
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Efecto de la adición de midazolam para sedación profunda durante procedimientos endoscópicos digestivos: disminución de dosis, perfil de seguridad y satisfacción de los pacientes
title Efecto de la adición de midazolam para sedación profunda durante procedimientos endoscópicos digestivos: disminución de dosis, perfil de seguridad y satisfacción de los pacientes
spellingShingle Efecto de la adición de midazolam para sedación profunda durante procedimientos endoscópicos digestivos: disminución de dosis, perfil de seguridad y satisfacción de los pacientes
Baldó Gosàlvez, Joana
Gastroscòpia
Colonoscòpia
Endoscòpia
Sedants
title_short Efecto de la adición de midazolam para sedación profunda durante procedimientos endoscópicos digestivos: disminución de dosis, perfil de seguridad y satisfacción de los pacientes
title_full Efecto de la adición de midazolam para sedación profunda durante procedimientos endoscópicos digestivos: disminución de dosis, perfil de seguridad y satisfacción de los pacientes
title_fullStr Efecto de la adición de midazolam para sedación profunda durante procedimientos endoscópicos digestivos: disminución de dosis, perfil de seguridad y satisfacción de los pacientes
title_full_unstemmed Efecto de la adición de midazolam para sedación profunda durante procedimientos endoscópicos digestivos: disminución de dosis, perfil de seguridad y satisfacción de los pacientes
title_sort Efecto de la adición de midazolam para sedación profunda durante procedimientos endoscópicos digestivos: disminución de dosis, perfil de seguridad y satisfacción de los pacientes
dc.creator.none.fl_str_mv Baldó Gosàlvez, Joana
author Baldó Gosàlvez, Joana
author_facet Baldó Gosàlvez, Joana
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Medicina
Artigas Raventós, Antoni
Onrubia Fuertes, Xavier
Segura Porta, Ferran
dc.subject.none.fl_str_mv Gastroscòpia
Colonoscòpia
Endoscòpia
Sedants
topic Gastroscòpia
Colonoscòpia
Endoscòpia
Sedants
description Antecedentes: los procedimientos endoscópicos digestivos suelen provocar dolor e incomodidad en el paciente. La sedación se muestra como una herramienta que mejora la tolerancia y la satisfacción. El objetivo del presente estudio es evaluar, si la adición o no de dosis bajas de midazolam puede condicionar una disminución en la dosis total de propofol durante la sedación profunda, para la realización de procedimientos endoscópicos digestivos. Métodos En este estudio prospectivo, unicéntrico, aleatorizado y doble ciego, se incluyeron 216 pacientes programados para endoscopias digestivas (90 para EDA -endoscopia digestiva alta- y 126 para EDB -endoscopia digestiva baja-). El protocolo farmacológico fue diferente según el procedimiento endoscópico (EDA o EDB), la edad del paciente (mayor o menor de 65 años) y el grupo de estudio (Grupo M -con midazolam- o Grupo 0 -sin midazolam-). Se compararon las dosis de propofol administradas, la aparición de complicaciones cardiopulmonares, las condiciones técnicas del endoscopista y la satisfacción de los pacientes, entre aquellos que fueron sedados con o sin midazolam (Grupo M ó 0). Resultados La dosis de propofol administrada en las EDB fue menor en los pacientes del Grupo M (97,3 mg (DE 40,1); 131,6 mg (DE 58,7) p 0,05). En las EDA, la dosis de propofol fue similar en ambos grupos. En las EDB, el 5,5% (7 pacientes) presentó desaturación clínicamente significativa, aumentando hasta el 11,1% (10 pacientes) en las EDA, sin diferencias entre grupos. En las EDB, 15 pacientes (11,9%) presentaron hipotensión arterial, siendo mayor en el Grupo M (19,0% vs 4,7%, p 0,05) y en las EDA, sólo se observó en un paciente. Dichas complicaciones cardiorrespiratorias se resolvieron con maniobras menores. El procedimiento endoscópico pudo ser completado en la práctica totalidad de los pacientes (EDB: 96,8%; EDA: 100%) con unas adecuadas condiciones técnicas y sin diferencias entre los grupos de estudio. La valoración de la sedación recibida fue muy alta o excelente en la mayoría de los pacientes (EDB: 95,1%; EDA: 100%), sin diferencias entre los grupos de estudio. Conclusiones: las dosis de propofol fueron menores en los pacientes sometidos a colonoscopias que recibieron midazolam, no siendo así en las gastroscopias, aunque sin repercutir en la incidencia de complicaciones cardiorrespiratorias, que en ambos grupos fueron escasas y de poca gravedad. La satisfacción global de los pacientes fue muy elevada.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2
2016-01-01
2016
2016-01-01
dc.type.none.fl_str_mv Tesi doctoral
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
VoR
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
dc.identifier.none.fl_str_mv https://ddd.uab.cat/record/174020
url https://ddd.uab.cat/record/174020
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universitat Autònoma de Barcelona
publisher.none.fl_str_mv Universitat Autònoma de Barcelona
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Dipòsit Digital de Documents de la UAB
instname:Universitat Autònoma de Barcelona
instname_str Universitat Autònoma de Barcelona
reponame_str Dipòsit Digital de Documents de la UAB
collection Dipòsit Digital de Documents de la UAB
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869405863051001856
spelling Efecto de la adición de midazolam para sedación profunda durante procedimientos endoscópicos digestivos: disminución de dosis, perfil de seguridad y satisfacción de los pacientesBaldó Gosàlvez, JoanaGastroscòpiaColonoscòpiaEndoscòpiaSedantsAntecedentes: los procedimientos endoscópicos digestivos suelen provocar dolor e incomodidad en el paciente. La sedación se muestra como una herramienta que mejora la tolerancia y la satisfacción. El objetivo del presente estudio es evaluar, si la adición o no de dosis bajas de midazolam puede condicionar una disminución en la dosis total de propofol durante la sedación profunda, para la realización de procedimientos endoscópicos digestivos. Métodos En este estudio prospectivo, unicéntrico, aleatorizado y doble ciego, se incluyeron 216 pacientes programados para endoscopias digestivas (90 para EDA -endoscopia digestiva alta- y 126 para EDB -endoscopia digestiva baja-). El protocolo farmacológico fue diferente según el procedimiento endoscópico (EDA o EDB), la edad del paciente (mayor o menor de 65 años) y el grupo de estudio (Grupo M -con midazolam- o Grupo 0 -sin midazolam-). Se compararon las dosis de propofol administradas, la aparición de complicaciones cardiopulmonares, las condiciones técnicas del endoscopista y la satisfacción de los pacientes, entre aquellos que fueron sedados con o sin midazolam (Grupo M ó 0). Resultados La dosis de propofol administrada en las EDB fue menor en los pacientes del Grupo M (97,3 mg (DE 40,1); 131,6 mg (DE 58,7) p 0,05). En las EDA, la dosis de propofol fue similar en ambos grupos. En las EDB, el 5,5% (7 pacientes) presentó desaturación clínicamente significativa, aumentando hasta el 11,1% (10 pacientes) en las EDA, sin diferencias entre grupos. En las EDB, 15 pacientes (11,9%) presentaron hipotensión arterial, siendo mayor en el Grupo M (19,0% vs 4,7%, p 0,05) y en las EDA, sólo se observó en un paciente. Dichas complicaciones cardiorrespiratorias se resolvieron con maniobras menores. El procedimiento endoscópico pudo ser completado en la práctica totalidad de los pacientes (EDB: 96,8%; EDA: 100%) con unas adecuadas condiciones técnicas y sin diferencias entre los grupos de estudio. La valoración de la sedación recibida fue muy alta o excelente en la mayoría de los pacientes (EDB: 95,1%; EDA: 100%), sin diferencias entre los grupos de estudio. Conclusiones: las dosis de propofol fueron menores en los pacientes sometidos a colonoscopias que recibieron midazolam, no siendo así en las gastroscopias, aunque sin repercutir en la incidencia de complicaciones cardiorrespiratorias, que en ambos grupos fueron escasas y de poca gravedad. La satisfacción global de los pacientes fue muy elevada.Antecedentes Los procedimientos endoscópicos digestivos suelen provocar dolor e incomodidad en el paciente. La sedación se muestra como una herramienta que mejora la tolerancia y la satisfacción. El objetivo del presente estudio es evaluar, si la adición o no de dosis bajas de midazolam puede condicionar una disminución en la dosis total de propofol durante la sedación profunda, para la realización de procedimientos endoscópicos digestivos. Métodos En este estudio prospectivo, unicéntrico, aleatorizado y doble ciego, se incluyeron 216 pacientes programados para endoscopias digestivas (90 para EDA -endoscopia digestiva alta- y 126 para EDB -endoscopia digestiva baja-). El protocolo farmacológico fue diferente según el procedimiento endoscópico (EDA o EDB), la edad del paciente (mayor o menor de 65 años) y el grupo de estudio (Grupo M -con midazolam- o Grupo 0 -sin midazolam-). Se compararon las dosis de propofol administradas, la aparición de complicaciones cardiopulmonares, las condiciones técnicas del endoscopista y la satisfacci de los pacientes, entre aquellos que fueron sedados con o sin midazolam (Grupo M ó 0). Resultados La dosis de propofol administrada en las EDB fue menor en los pacientes del Grupo M (97,3 mg (DE 40,1); 131,6 mg (DE 58,7) p 0,05). En las EDA, la dosis de propofol fue similar en ambos grupos. En las EDB, el 5,5% (7 pacientes) presentó desaturación clínicamente significativa, aumentando hasta el 11,1% (10 pacientes) en las EDA, sin diferencias entre grupos. En las EDB, 15 pacientes (11,9%) presentaron hipotensión arterial, siendo mayor en el Grupo M (19,0% vs 4,7%, p 0,05) y en las EDA, sólo se observó en un paciente. Dichas complicaciones cardiorrespiratorias se resolvieron con maniobras menores. El procedimiento endoscópico pudo ser completado en la práctica totalidad de los pacientes (EDB: 96,8%; EDA: 100%) con unas adecuadas condiciones técnicas y sin diferencias entre los grupos de estudio. La valoración de la sedación recibida fue muy alta o excelente en la mayoría de los pacientes (EDB: 95,1%; EDA: 100%), sin diferencias entre los grupos de estudio. Conclusiones Las dosis de propofol fueron menores en los pacientes sometidos a colonoscopias que recibieron midazolam, no siendo así en las gastroscopias, aunque sin repercutir en la incidencia de complicaciones cardiorrespiratorias, que en ambos grupos fueron escasas y de poca gravedad. La satisfacción global de los pacientes fue muy elevada.Background Digestive endoscopic procedures often cause pain and discomfort to the patient. Sedation is shown as a tool that improves tolerance and satisfaction. The objective of this study was, to evaluate whether or not the addition of low doses of midazolam can condition a decrease in the total dose of propofol during deep sedation, for the realization of digestive endoscopic procedures. Methods In this prospective, single-center, randomized, double-blind study, 216 patients scheduled for endoscopies (90 for UGE -upper gastrointestinal endoscopy- and 126 for LGE -lower gastrointestinal endoscopy-) were included. The pharmacological protocol was different according to the endoscopic procedure (UGE or LGE), the patient's age (over or under 65 years) and the study group (Group M -midazolam- or Group 0 -without midazolam-). Administered doses of propofol, the onset of cardiopulmonary complications, the technical conditions of the endoscopist and the satisfaction of patients, were compared, including those who were sedated with or without midazolam (Group M or 0). Results The dose of propofol administered in the LGE was lower in patients of Group M (97.3 mg (SD 40.1), 131.6 mg (58.7) p 0.05). In UGE, the dose of propofol was similar in both groups. In LGE, 5.5% (7 patients) had clinically significant desaturation, increasing to 11.1% (10 patients) in UGE, with no differences between groups. In LGE, 15 patients (11.9%) developed hypotension that was higher in the M Group (19.0% vs 4.7%, p 0.05) and in the UGE, it was only observed in one patient. These cardiorespiratory complications were resolved with minor maneuvers. The endoscopic procedure could be completed in almost all patients (LGE: 96.8%; UGE: 100%) with adequate technical conditions and without any differences between the study groups. The assessment of sedation received, was very high or excellent in most patients (LGE: 95.1%, UGE: 100%), with no differences between the study groups. Conclusion The doses of propofol were lower in patients undergoing colonoscopies receiving midazolam, but it wasn't the same in gastroscopies, though without affecting the incidence of cardiac and respiratory complications, that in both groups were few and bit severe. The overall patient satisfaction was very high.Universitat Autònoma de BarcelonaUniversitat Autònoma de Barcelona. Departament de MedicinaArtigas Raventós, AntoniOnrubia Fuertes, XavierSegura Porta, Ferran 22016-01-0120162016-01-01Tesi doctoralhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06VoRhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://ddd.uab.cat/record/174020reponame:Dipòsit Digital de Documents de la UABinstname:Universitat Autònoma de BarcelonaEspañolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, i la comunicació pública de l'obra, sempre que no sigui amb finalitats comercials, i sempre que es reconegui l'autoria de l'obra original. No es permet la creació d'obres derivades.https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ddd.uab.cat:1740202026-06-06T12:50:31Z
score 15,301603

Similares en LA Referencia