Valoración del uso recreativo de un humedal español. Tests y comparación de diferentes métodos de valoración

[ES] En este trabajo se ha procedido a la valoración del use recreativo del humedal español Tablas de Daimiel, que posee el estatus de Zona Especial de Protection de Aves en la Unión Europea. El método básico de valoración ha sido el de valoración contingente con elección dicotómica. El procedimient...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Júdez, Lucinio, Ibáñez, Miguel, Pérez Hugalde, Carlos, Andrés Gómez de Barreda, M. Rosario de, Urzainqui, Elvira, Fuentes-Pila, Joaquín
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2001
País:España
Institución:Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Repositorio:DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSIC
OAI Identifier:oai:digital.csic.es:10261/399695
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10261/399695
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Valoración contingente
Coste de viaje
Tests de fiabilidad y de validez
Parque Nacional de las Tablas de Daimiel
Contingent valuation method
Travel cost method
Reliability and validity tests
Tablas de Daimiel National Park
Descripción
Sumario:[ES] En este trabajo se ha procedido a la valoración del use recreativo del humedal español Tablas de Daimiel, que posee el estatus de Zona Especial de Protection de Aves en la Unión Europea. El método básico de valoración ha sido el de valoración contingente con elección dicotómica. El procedimiento ha sido sometido a diversos tests: de fiabilidad (valoración en dos epocas), de contenido (efecto encuestadores y de los "yea-saying"), de validez teórica (influencia en la valoración de distintas variables socioeconómicas) y de convergencia (comparando con valoraciones obtenidas mediante el método del coste de viaje y mediante la valoración contingente con pregunta abierta). Estos tests, con excepción del de convergencia, no invalidan la valoración obtenida mediante valoración contingente con elección dicotómica. Los resultados obtenidos en este trabajo, por otra parte, no permiten concluir que exista convergencia entre las estimaciones de la medida de bienestar obtenidas utilizando distintos procedimientos. Esto es coherente con las conclusión revisados por los autores.