A meta-analytical answer to the crisis of confidence of psychology
El meta-análisis es una metodología firmemente establecida y una parte integral del proceso de generación de conocimiento en las cien- cias empíricas. El meta-análisis también se ha centrado en la metodología y se ha convertido en uno de los principales críticos de las deficiencias me- todológicas....
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad de Murcia |
| Repositorio: | DIGITUM. Depósito Digital Institucional de la Universidad de Murcia |
| OAI Identifier: | oai:digitum.um.es:10201/74865 |
| Acesso em linha: | http://hdl.handle.net/10201/74865 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | meta-analysis crisis of confidence effect size questionable practices. 159.9 |
| Resumo: | El meta-análisis es una metodología firmemente establecida y una parte integral del proceso de generación de conocimiento en las cien- cias empíricas. El meta-análisis también se ha centrado en la metodología y se ha convertido en uno de los principales críticos de las deficiencias me- todológicas. Destacamos varios puntos problemáticos sobre cómo investi- gamos en psicología: exceso de heterogeneidad en los resultados y dificul- tades para la replicación, sesgo de publicación, calidad metodológica sub- óptima y prácticas cuestionables de los investigadores. Estos y otros pro- blemas condujeron a una "crisis de confianza" en psicología. Discutimos cómo la perspectiva meta-analítica y sus procedimientos pueden ayudar a afrontar la crisis. Una perspectiva más cooperativa, en lugar de competiti- va, puede ayudar a cambiar para que consideremos la replicación como una contribución más valiosa. El conocimiento no puede basarse en estudios aislados. Dada la naturaleza del objeto de estudio de la psicología la unidad natural para generar conocimiento debe ser la distribución estimada del tamaño del efecto, no la decisión dicotómica sobre la significación estadís- tica en estudios específicos. Se ofrecen algunas sugerencias sobre cómo re- dirigir la investigación y las prácticas de los investigadores, de modo que sus intereses personales y los de la ciencia en sí estén más alineados. |
|---|