Arquitectura y sociedad, un binomio mal-tratado
El crecimiento urbano de las últimas décadas presenta en España, como en muchos otros países, dos fenómenos significativos: el traspaso de la iniciativa de configuración y gestión de la ciudad, del Estado a la empresa privada y la creciente importancia de las «arquitecturas emblemáticas» como centro...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2007 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Alcalá (UAH) |
| Repositorio: | e_Buah Biblioteca Digital Universidad de Alcalá |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ebuah.uah.es:10017/10303 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10017/10303 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Arquitectura Urbanismo Arquitectura y sociedad Movimiento moderno Crítica urbana Architecture Urbanism Architecture and society Modern Movement Criticism urban Ciencias sociales Social sciences Política Political science |
| Sumario: | El crecimiento urbano de las últimas décadas presenta en España, como en muchos otros países, dos fenómenos significativos: el traspaso de la iniciativa de configuración y gestión de la ciudad, del Estado a la empresa privada y la creciente importancia de las «arquitecturas emblemáticas» como centro de atención del espacio habitable. En sí mismas ninguna de estas iniciativas sería negativa sino fuese porque, del modo en que se están desenvolviendo, no han paliado uno de los problemas más importantes que presentan las ciudades modernas: el malestar, cuando no anomia, de los ciudadanos por el espacio que habitan, debido a la imposición de modelos urbanos que no contribuyen a la sociabilidad. Ante ello, parece imprescindible recuperar una relación más positiva entre arquitectura y sociedad, partiendo de una participación efectiva de los ciudadanos en la configuración y gestión de su habitat. |
|---|