Dies irae: ¿Por qué las democracias liberales no logran domesticar la ira y la violencia?

El siglo XXI ha estado marcado por innumerables protestas callejeras en diferentes regiones del mundo desatadas a su vez por disímiles coyunturas políticas. El artículo tiene dos objetivos: primero, proponer las emociones políticas de la rabia, el resentimiento y el deseo de reconocimiento como cate...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Garzón Vallejo, Iván
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2023
País:España
Institución:Universidad de Sevilla (US)
Repositorio:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
OAI Identifier:oai:idus.us.es:11441/145616
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/11441/145616
https://doi.org/10.12795/araucaria.2023.i52.02
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Protestas
Liberalismo
Democracia
Reconocimiento
Ira
Protests
Liberalism
Democracy
Recognition
Anger
id ES_11562cf673c50d694e03399fbe2b2f71
oai_identifier_str oai:idus.us.es:11441/145616
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Dies irae: ¿Por qué las democracias liberales no logran domesticar la ira y la violencia?Dies irae: Why have liberal democracies failed to tame anger and violence?Garzón Vallejo, IvánProtestasLiberalismoDemocraciaReconocimientoIraProtestsLiberalismDemocracyRecognitionAngerEl siglo XXI ha estado marcado por innumerables protestas callejeras en diferentes regiones del mundo desatadas a su vez por disímiles coyunturas políticas. El artículo tiene dos objetivos: primero, proponer las emociones políticas de la rabia, el resentimiento y el deseo de reconocimiento como categorías interpretativas de las expresiones de inconformidad ciudadanas frente a la política contemporánea. Segundo, advertir que la incapacidad de las democracias liberales para domesticar la violencia constituye uno de los mayores fracasos de la modernidad política. Así, a partir de la lectura crítica de los filósofos políticos contemporáneos más relevantes en el ámbito occidental, ambos objetivos mostrarán que la crisis de las democracias liberales y del capitalismo tiene raíces estructurales y que demandan la reinvención del paradigma triunfante en 1989 conocido como el Fin de la Historia.The 21st century has been marked by countless street protests in different regions of the world that have been unleashed by dissimilable political circumstances. The article has two objectives: first, to propose the political emotions of rage, resentment and desire for recognition as interpretative categories of expressions of citizen dissatisfaction vis-à-vis contemporary politics. Secondly, to warn that the inability of liberal democracies to domesticate violence is one of the greatest failures of political modernity. Thus, from the critical reading of the most relevant contemporary political philosophers in the Western sphere, both objectives will show that the crisis of liberal democracies and capitalism has structural roots and demand the reinvention of the triumphant paradigm in 1989 known as the End of History.Editorial Universidad de Sevilla2023info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/11441/145616https://doi.org/10.12795/araucaria.2023.i52.02reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevillainstname:Universidad de Sevilla (US)EspañolAraucaria, 25 (52), 41-59.https://doi.org/10.12795/araucaria.2023.i52.02info:eu-repo/semantics/openAccessoai:idus.us.es:11441/1456162026-06-17T12:51:07Z
dc.title.none.fl_str_mv Dies irae: ¿Por qué las democracias liberales no logran domesticar la ira y la violencia?
Dies irae: Why have liberal democracies failed to tame anger and violence?
title Dies irae: ¿Por qué las democracias liberales no logran domesticar la ira y la violencia?
spellingShingle Dies irae: ¿Por qué las democracias liberales no logran domesticar la ira y la violencia?
Garzón Vallejo, Iván
Protestas
Liberalismo
Democracia
Reconocimiento
Ira
Protests
Liberalism
Democracy
Recognition
Anger
title_short Dies irae: ¿Por qué las democracias liberales no logran domesticar la ira y la violencia?
title_full Dies irae: ¿Por qué las democracias liberales no logran domesticar la ira y la violencia?
title_fullStr Dies irae: ¿Por qué las democracias liberales no logran domesticar la ira y la violencia?
title_full_unstemmed Dies irae: ¿Por qué las democracias liberales no logran domesticar la ira y la violencia?
title_sort Dies irae: ¿Por qué las democracias liberales no logran domesticar la ira y la violencia?
dc.creator.none.fl_str_mv Garzón Vallejo, Iván
author Garzón Vallejo, Iván
author_facet Garzón Vallejo, Iván
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Protestas
Liberalismo
Democracia
Reconocimiento
Ira
Protests
Liberalism
Democracy
Recognition
Anger
topic Protestas
Liberalismo
Democracia
Reconocimiento
Ira
Protests
Liberalism
Democracy
Recognition
Anger
description El siglo XXI ha estado marcado por innumerables protestas callejeras en diferentes regiones del mundo desatadas a su vez por disímiles coyunturas políticas. El artículo tiene dos objetivos: primero, proponer las emociones políticas de la rabia, el resentimiento y el deseo de reconocimiento como categorías interpretativas de las expresiones de inconformidad ciudadanas frente a la política contemporánea. Segundo, advertir que la incapacidad de las democracias liberales para domesticar la violencia constituye uno de los mayores fracasos de la modernidad política. Así, a partir de la lectura crítica de los filósofos políticos contemporáneos más relevantes en el ámbito occidental, ambos objetivos mostrarán que la crisis de las democracias liberales y del capitalismo tiene raíces estructurales y que demandan la reinvención del paradigma triunfante en 1989 conocido como el Fin de la Historia.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11441/145616
https://doi.org/10.12795/araucaria.2023.i52.02
url https://hdl.handle.net/11441/145616
https://doi.org/10.12795/araucaria.2023.i52.02
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Araucaria, 25 (52), 41-59.
https://doi.org/10.12795/araucaria.2023.i52.02
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial Universidad de Sevilla
publisher.none.fl_str_mv Editorial Universidad de Sevilla
dc.source.none.fl_str_mv reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
instname:Universidad de Sevilla (US)
instname_str Universidad de Sevilla (US)
reponame_str idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
collection idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869403559321141248
score 15,301603

Similares en LA Referencia